Rzecze JA:

> No więc piszę, że mamy bardzo różne definicje. Nie wystarczy. Im
> krótsza ogniskowa, tym pole do wykorzystania coraz mniejsze.
> Chcesz, żeby C, N, S, P. wprowadzili ruchomą matrycę dla jednego
> obiektywu? Stare szerokie kąty dla FF są cieńkie jak polsilver na
> krzemie. Shifta nie zawsze robi się Ultra Wide. Wręcz często jest to
> standard, lub nawet krótkie tele.
> Wiem, chciało by się. Ale ni ma tak dobrze. porządnego szifta masz na LF.

Ale znowu przywołuję przykład Samyanga który ma naprawdę spory zapas shifta
na aps-c, bo to szkło pełnoklatkowe.

LF nie jest alternatywą dla DSLR.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com