On 2011-06-30 12:09:42 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

>> Z punktu widzenia pro to wada, gdyż ci najczęściej mają pokaźną kolekcję
>> CF-ów.
>
> Z czego większa część kolekcji została nabyta przed laty i dysponuje
> śmiesznymi w chwili obecnej pojemnościami.

Niekoniecznie. Wyobraź sobie kogoś, kto ma np. D3s z zestawem
najszybszych na rynku kart i chciałby do studyjnej roboty dołożyć
takiego 645. W segmencie Pro CF wciąż są dominujące i konieczność
dokupowania drugiego zestawu w innym standardzie, mimo że realtywnie
niedroga (w zestawieniu z ceną samego aparatu), jest jakąś tam
upierdliwością.


> I co za problem kupić 10 kart SD po 8-16GB? Tym bardziej, że karty CF
> nie mają żadnej istotnej przewagi nad SD, bo nawet pojemności nie mają
> większych, a patrząc na pojemności kart microSD, to CF mogłoby być ze
> 100x pojemniejsze.

Za to są szybsze. W aparacie nie ma to jakiegoś szczególnego znaczenia
póki co, ale już przy masowym zrzucaniu materiału z dużej sesji - tak.


>>> wielopunktowy AF,
>>
>> Jego argumentem jest "a Hassel ma tylko jeden!" Powalająca logika (?),
>> nieprawdaż?
>
> Zgadzam się - logika powalająca. W stylu - Cinquecento jest lepszy od
> Porshe, bo zmieścisz w jego bagażniku 2 torby do golfa, a nie jedną
> (przykład nie jest analogiczny, więc proszę nie robić na ten temat OT
> ;) )

Ten fragment mnie rozwalił:
"If I have to lose photos because the Pentax 645D won't fire because
the pointless 11-zone AF system is set incorrectly, as can happen on
Canon and Nikon DSLRs, I can do without this Pentax."

Po pro można by oczekiwać umiejętności ogarnięcia zaawansowanej
techniki jego narzędzia pracy, ale być może wymagam zbyt wiele...



>>> HDR...
>>
>> To akurat bzdet. Wyśmiewa się też z pomiaru światła matrycowego ("bo w
>> Hasslu wystarcza centralnie ważony/spot"), elektronicznego horyzontu
>> (prawdziwy pro umie ustawić poziom na oko), za amatorszczyznę uważa
>> jakieś tam pokrętła (spotykane w takich badziewnych sprzętach jak D3,
>> czy 1Dsmk3) zamiast pierścieni przesłony i czasu, itd, itp. Czy naprawdę
>> warto roztrząsać opinię kogoś tak niekonsekwentego?
>
> Bo prawdziwy pro powinien w ogóle nie używać pomiaru z korpusu, tylko
> chodzić z zewnętrznym światłomierzem i mierzyć.

W studiu jest to w zupełności normalne. Sytuacja zmienia się w plenerze.


> Uważam, że AF też jest wadą. W końcu PRO ostrzy na matówce do
> manualnego ostrzenia.

Pewnie się zdziwisz, ale w studiu nierzadko ostrość ustawia się właśnie
ręcznie. Lub po ustawieniu AFem wyłącza się tegoż.

--

Pozdrawiam
de Fresz