On 17 Sep., 11:51, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
> ...
>
> > Ja również, ale wrzucanie komuś tylko po to aby podbudować własne ego w
> > anonimowym świecie newesów jest takie jakieś polskie:)
>
> I kto to pisze :)
>
> q

tu sa jego prace :

http://arek-g.fotosik.pl/albumy/429212.html

jak widac gosc zajmuje sie fotografia dluzej niz 24 godziny.

w tym przypadku kazdy wymiana zdania to bezpowrotnie stracony czas

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:f9dec250-190f-42d9-a636-1ba8aea609c8@g6g2000vbr
.googlegroups.com...
> On 17 Sep., 11:51, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
>> ...
>>> Ja również, ale wrzucanie komuś tylko po to aby podbudować własne ego w
>>> anonimowym świecie newesów jest takie jakieś polskie:)
>> I kto to pisze :)
>> q
> tu sa jego prace :
> http://arek-g.fotosik.pl/albumy/429212.html
> jak widac gosc zajmuje sie fotografia dluzej niz 24 godziny.
> w tym przypadku kazdy wymiana zdania to bezpowrotnie stracony czas

Mnie to akurat nie interesuje, jakie Arek (G) robi zdjecia.

Rozbawilo mnie tylko, ze pisze cos o anonimowym podbudowywaniu
ego, samemu sie nie podpisujac...

q

do góry

> Mnie to akurat nie interesuje, jakie Arek (G) robi zdjecia.
>
> Rozbawilo mnie tylko, ze pisze cos o anonimowym podbudowywaniu
> ego, samemu sie nie podpisujac...
>
> q

mnie z kolei anonimowosc nie przeszkadza , choc oczywiscie widze brak
konsekwencji .
tylko jak tu rozmawiac ze slepym o kolorach?

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> ...
>> Ja również, ale wrzucanie komuś tylko po to aby podbudować własne ego
>> w anonimowym świecie newesów jest takie jakieś polskie:)
>
> I kto to pisze :)

Jakub a mógłbyś coś konkretniej?:)

A.

do góry

XX YY pisze:
> On 17 Sep., 11:51, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:
>> ...
>>
>>> Ja również, ale wrzucanie komuś tylko po to aby podbudować własne ego w
>>> anonimowym świecie newesów jest takie jakieś polskie:)
>> I kto to pisze :)
>>
>> q
>
> tu sa jego prace :
>
> http://arek-g.fotosik.pl/albumy/429212.html
>
> jak widac gosc zajmuje sie fotografia dluzej niz 24 godziny.
>
> w tym przypadku kazdy wymiana zdania to bezpowrotnie stracony czas

Muszę przyznać, że to było nawet zabawne. Aczkolwiek wyszło Ci to raczej
przez przypadek.

A.

do góry

XX YY pisze:
>> Mnie to akurat nie interesuje, jakie Arek (G) robi zdjecia.
>>
>> Rozbawilo mnie tylko, ze pisze cos o anonimowym podbudowywaniu
>> ego, samemu sie nie podpisujac...
>>
>> q
>
> mnie z kolei anonimowosc nie przeszkadza , choc oczywiscie widze brak
> konsekwencji .
> tylko jak tu rozmawiac ze slepym o kolorach?

Rozumiem, że kolory powinny być takie:
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Zdjecia#5330
069258854301458

A poprawne kadry takie:
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#5359
799784195755362

To już jest wszytko, piękne kolory, blur w PS, czego więcej chcieć:
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#531906
9853681951410

Cofam wszystko, idę się uczyć.

A.

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości ...
-------------------------------------
> Jakub Jewuła pisze:
>> ...
>>> Ja również, ale wrzucanie komuś tylko po to aby podbudować własne ego w
>>> anonimowym świecie newesów jest takie jakieś polskie:)
---------------------
>> I kto to pisze :)
>
> Jakub a mógłbyś coś konkretniej?:)

Jeszcze bardziej konkretnie? Nie da sie :)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości ...
> -------------------------------------
>> Jakub Jewuła pisze:
>>> ...
>>>> Ja również, ale wrzucanie komuś tylko po to aby podbudować własne ego w
>>>> anonimowym świecie newesów jest takie jakieś polskie:)
> ---------------------
>>> I kto to pisze :)
>>
>> Jakub a mógłbyś coś konkretniej?:)
>
> Jeszcze bardziej konkretnie? Nie da sie :)

No dobra, trochę racji masz. Mogłem olać posta.

A.

do góry

Ale się rozbujało ... i tyle chciałoby się powiedzieć jadu. Jak zawsze
okazuje się, że wszystko jest względne z przewaga krytyki. Ale tak
jest i tyle. Jeżeli nie ma się na to wpływu, to nie ma sensu z tym
dyskutować. Żeby była jasność, nie oczekuje oklasków, to nie koncert.
Bo czy to jest dobre, czy słabe, czy smutne czy wesołe, czy śmieszy
czy nie ... choć to niegrzeczne sparafrazuję siebie "... nie mam
pojęcia, więc dam już sobie spokój z tą sztuką i dalej będę robił
swoje."

Dzięki za dyskusję i fachowe porady. Ta pierwsza jest budująca, te
drugie są bezcenne.

Piotr Banachowicz

do góry

> więc dam już sobie spokój z tą sztuką i dalej będę robił
> swoje."


chciałem od razy coś napisać ale dyskusja wymknęła się ....

więc teraz na spokojnie podzielę się moimi wrażeniami.

- dużo powtórzeń, które zniechęcają do oglądania dalszych zdjęć.
- dużo zdjęć jednego motywu z różnych ujęć (studium kapliczki ;-D )
- pierwszy plan, a może plan -1 który zajmuje 4/3 zdjęcia a ma tylko
zasłonić plan główny jest bez sensu
- krzywizny chyba są <i> pase </i> a tak duże krzywizny sugerują 0/00 .
- galerie, które mają nieopisane zdjęcia ogląda się bez zainteresowania i
szybko o nich zapomina
- kilka mi się podoba np 30 takie bardzo gazetowe

pozdrawiam
robert

do góry