GLaF napisał/a:
> Dnia Tue, 06 Jan 2009 22:36:19 +0100, Animka napisał(a):
>
>> No tak, ale ja nie wiem czy ta karta będzie grała lepiej niż mój
>> Creative Sound Blaster (niezintegrowany).
>
> Jeśli jest na PCI, a na płycie są wolne sloty (a powinny być), to można
> przełożyć.

Na PCI.
Nie wiem czy do tego drugiego będzie można włożyć jak ma już zintegrowaną.

--
animka

do góry

Jan Bartnik napisał/a:
> Dnia Tue, 06 Jan 2009 22:34:34 +0100, Animka napisał(a):
>
>> COMPAQ PRESARIO
>> Procesor Intel Pentium4 631 3.0GHz, 800MHz FSB
>> Chipset ATI Radeon Xpress 1100, s775
>> Pamięć 1024 MB DDR2, 2GB max.
>> Dysk 250 GB SATA, 7.200rpm
>> Napędy NAGRYWARKA DVD+/-RW Double-Layer LightScribe
>> Karta graficzna TAK zint.
>> Karta dźwiękowa High Definition audio, 6 channels
>> Karta sieciowa Fast Ethernet 10/100 zint.
>> Złącza wewn. 1xPCI-e 16x, 3xPCI, 2xDIMM DDR
>> Złącza zewn. 4xUSB 2.0, 2xPS2, 1xRJ45, 6xAudio, FireWire, VGA
>> Inne Czytnik kart 9-in-1
>
> Będę strzelał, że to model SR2170NX. Ma zintegrową dźwiękówkę na chipsecie
> ALC 888. Powiem tak - ALC miewało lepsze.

Nie wiem co miało lepsze a co gorsze. Pytałam czy dobrze będzie grało :P


--
animka

do góry

Animka wrote:
> Jeszcze zapytam: a Pentium II MMX?

:))
Mozna, owszem, ale do pracy na Windows 98 albo malo wymagajacym Linuksie i
pod warunkiem, ze nie uzywasz zadnego z popularnych, wspolczesnych
programow. Pentium 4 jest calkiem OK, ale ta technologia nawet dla Intela
okazala sie slepa uliczka. Podbijali zegar, zamiast dopracowywac
technologie (w ogromnym uproszczeniu), co skutkowalo duzym poborem energii
i silnym grzaniem sie, a nie szlo w parze z adekwatnym wzrostem
wydajnosci. Choc jesli nie grasz (ani nie obrabiasz filmow), to taki
komputer w zuuupelnosci wystarczy.

Wracajac zas do tematu... zapis "High Definition audio, 8 channels Dolby
Pro Logic II." to nic nie mowiaca bzdura. :) I nie wiem skad wzial sie tu
standard dolby prologic ii - to jest technologia zapisu dzwieku 5.1 w
analogowym sygnale stereo, jaki to ma miec zwiazek z karta dzwiekowa?
Generalnie ta karta nie powinna grac gorzej, niz to, czego uzywasz
obecnie. Zalezy tez jakie masz wymagania, co jest zrodlem dzwieku (radio
internetowe, filmy w DivX i kiepskie pliki MP3, czy moze CD-Audio albo
pliki o przyzwoitej jakosci) i co ten dzwiek generuje (tanie glosniki dla
PC czy moze cos lepszego, ew. przyzwoite sluchawki).

k,

do góry

Dnia Tue, 6 Jan 2009 22:56:13 +0100, Piter napisał(a):

>> Chodzi mi o możliwość łatwego obejścia tego. Karta się nazywa HD Audio i
>> wcale nie musi być kompatybilna z Intel HD Audio. Ta od AD akurat jest :)
>
> no z analoga to nawet może mieć 48kHz
> FEATURES
> 2 DAC channels: 16-, 20-, or 24-bit
> 2 ADC channels: 16- or 20-bit
> HD audio sample rates
> 8 kHz, 11.025 kHz, 16 kHz, 22.05 kHz, 32 kHz, 44.1 kHz, 48 kHz
> praweie jak stwierdzenie że PAL jest HD bo ma więcej linii niż NTSC

Akurat mam AD1986A i jest tam teoretycznie 96kHz przy 20 bitach. Ponieważ
używam jej jako oscyloskopu to całkiem dobra informacja :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Tue, 06 Jan 2009 23:06:00 +0100, Animka napisał(a):

> Aż musiałam zaglądać do Evereata.
> Karta stara, ale jara, głośniki są dobre u mnie, to też ma znaczenie.
> Creative SB PCI128 (Ensoniq ES1371) Sound Card

No to zawsze możesz sprawdzić jak będzie z tą zintegrowaną i porównać z SB
:)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Tue, 06 Jan 2009 23:07:01 +0100, Animka napisał(a):

>>> COMPAQ PRESARIO
>>> Procesor Intel Pentium4 631 3.0GHz, 800MHz FSB
>>> Karta dźwiękowa High Definition audio, 6 channels
>>> Jak oceniasz ten komputer?
>> Może ja mam jakieś uprzedzenie... ale Pentium 4 unikałbym jak ognia.
> Dlaczego? Preferujesz celerony?

Najprawdopodobniej w założonym budżecie można zmieścić coś, co nie będzie
działać jak kaloryfer. Chodzi mi o to, że P4 to taki produkt uboczny,
stworzony do walki o najwięcej GHz (co nie musi oznaczać najwydajniejszy).
Grzeje się to niemiłosiernie, przez co i jest mało ekonomiczne (nie
wspominając o konieczności skuteczniejszego chłodzenia).

Może jakieś Pentium M?

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Tue, 06 Jan 2009 23:13:26 +0100, Animka napisał(a):

> Na PCI.
> Nie wiem czy do tego drugiego będzie można włożyć jak ma już zintegrowaną.

O ile tylko ma wolne gniazdo PCI to tak. Profilaktycznie tylko wyłączyć tą
zintegrowaną w BIOS. O tym jak to zrobić powinno być w instrukcji.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Tue, 06 Jan 2009 23:17:42 +0100, Animka napisał(a):

> Jan Bartnik napisał/a:
>> Dnia Tue, 06 Jan 2009 22:34:34 +0100, Animka napisał(a):
>>
>>> COMPAQ PRESARIO
>>> Procesor Intel Pentium4 631 3.0GHz, 800MHz FSB
>>> Chipset ATI Radeon Xpress 1100, s775
>>> Pamięć 1024 MB DDR2, 2GB max.
>>> Dysk 250 GB SATA, 7.200rpm
>>> Napędy NAGRYWARKA DVD+/-RW Double-Layer LightScribe
>>> Karta graficzna TAK zint.
>>> Karta dźwiękowa High Definition audio, 6 channels
>>> Karta sieciowa Fast Ethernet 10/100 zint.
>>> Złącza wewn. 1xPCI-e 16x, 3xPCI, 2xDIMM DDR
>>> Złącza zewn. 4xUSB 2.0, 2xPS2, 1xRJ45, 6xAudio, FireWire, VGA
>>> Inne Czytnik kart 9-in-1
>>
>> Będę strzelał, że to model SR2170NX. Ma zintegrową dźwiękówkę na chipsecie
>> ALC 888. Powiem tak - ALC miewało lepsze.
>
> Nie wiem co miało lepsze a co gorsze. Pytałam czy dobrze będzie grało :P

ALC 888 to jakby nazwa tej wbudowanej karty dźwiękowej, o którą tak
dopytywaliśmy. Firma ALC miewała lepsze produkty; model 888 miałem na mojej
poprzedniej płycie i... rewelacja to to nie jest. Ale da się z tym żyć.
Uplasowałbym ją właśnie gdzieś w rejonie Sound Blaster 128.

Niby mam zacięcie audiofilskie ale gotów jestem stwierdzić, że będzie to
dobrze grało [dobroć względna ;) ].

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Tue, 6 Jan 2009 23:46:21 +0100, Jan Bartnik napisał(a):

> Firma ALC

Uproszczenie :P "Firma Realtek, producent chipsetów z serii ALC" powinno
być.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

KILu napisał/a:
> Animka wrote:
>> Jeszcze zapytam: a Pentium II MMxX IBM
>
> :))
> Mozna, owszem, ale do pracy na Windows 98 albo malo wymagajacym Linuksie i
> pod warunkiem, ze nie uzywasz zadnego z popularnych, wspolczesnych
> programow.

Windows XP SP3 Professional. 2 profile (jeden dla gościa)
Nie korzystałeś z tego mojego komputera, to skąd możesz wiedzieć.
Mam Operę MIni, IE8, Offic'a i po prostu wszystkie potrzebne programy,
skaner na USB, drukarkę, router, bramkę Pap2, Mozilla Thunderbird, 4
Tude Dialog, masę kodeków i parę odtwarzaczy w tym Windows Media Player
11. 2 programy diagnostyczne, antiviry, 3 programy do skanera, programy
graficzne, Tlen-GG, 2 programy do telefonu komórkowego, irdę, bluetooth
w komputerze, głośniki, słuchawki z mikrofonemi tak dalej i tak dalej.
Głośniki, słuchawki z mikrofonem.
Jeszcze nigdy mi żadem program i komputer nie zrobił niemiłej
niespodzianki. Mam porzadek na dysku (2 partycje), wyrzucam śmieci.
Powyłączałam jakieś netmeetingi i aktualizacje automatyczne bo mi to
przeszkadzało. Po prostu trzeba pielęgnować swoje pliki w komputerze to
będzie wszystko ok.
Jak córka wyszła ode mnie( siedziała przy moim komputerze, to jej
poustawiałam co nieco na profilu gościa i tego nieszczęsnego IE, bo ona
mało jest obeznana z Operą), to potem z pół godziny usuwałam po niej te
wszystkie śmieci, które pozostawiała. Po gg, z którego korzystała na
stronie internetowej chyba najwięcej śmieci zostało i mi mój telefon
VOIP przestał działać. Ale trzeba było posprzątać, żeby potem się
komputrt nie mulił. Wpadnie do mnie wkrótce znowu , bo czasowo nie ma
internetu i znowu trzeba będzie te śmieci po niej sporzątać. Ona na
swoim laptopku w domu nie zaktualizowała sobie systemu tzn nie instaluje
łat i mówi, że nic ją to nie obchodzi i wszystko dziala.

Pentium 4 jest calkiem OK, ale ta technologia nawet dla Intela
> okazala sie slepa uliczka.

Boleję nad tym, że to nie IBM, ale już tych wielkich i bardzo ciężkich
pudeł w domu nie chcę, bo nie mam siły tego podnieść, takie ciężkie.
Ten co mam przeniosę do drugiego pokoju, aby razie czego mieć go pod
ręką jako zapasowy (ma stację dyskietek i nagrywarkę Pioner), ale jak to
będzie wyglądało jak będzie stał na stole. Po prostu koszmar. Co ludzie
powiedzą ;-) Teraz jest mało rzucający się o oczy bo pod blatem biurka
ma swoją półke razem ze skanerem i innymi urządzeniami.

Podbijali zegar, zamiast dopracowywac
> technologie (w ogromnym uproszczeniu), co skutkowalo duzym poborem energii
> i silnym grzaniem sie, a nie szlo w parze z adekwatnym wzrostem
> wydajnosci. Choc jesli nie grasz (ani nie obrabiasz filmow), to taki
> komputer w zuuupelnosci wystarczy.

Skoro wystarcza IBM pentum II MMX to pentium4 tym bardziej wystarczy :-)
On ma ma jeszcze czytnik kart 9-in-1 i kontroler FireWire

Obrabiam filmy, oglądam jako tako i nagrywam na płytki. Przenoszę z
kamerki lub z telefonu najczęściej. W nowym komputerze chciałabym pograć
chwilę w jakąś dobra grę, żeby zobaczyć jak "chodzi".
>
> Wracajac zas do tematu... zapis "High Definition audio, 8 channels Dolby
> Pro Logic II." to nic nie mowiaca bzdura. :) I nie wiem skad wzial sie tu
> standard dolby prologic ii - to jest technologia zapisu dzwieku 5.1 w
> analogowym sygnale stereo, jaki to ma miec zwiazek z karta dzwiekowa?
> Generalnie ta karta nie powinna grac gorzej, niz to, czego uzywasz
> obecnie. Zalezy tez jakie masz wymagania, co jest zrodlem dzwieku (radio
> internetowe, filmy w DivX i kiepskie pliki MP3, czy moze CD-Audio albo
> pliki o przyzwoitej jakosci) i co ten dzwiek generuje (tanie glosniki dla
> PC czy moze cos lepszego, ew. przyzwoite sluchawki).

Oglądam wszystko co mi się pod rękę nawinie, szczególnie czasem na
YouTube, czy coś na innej stronie, czasami zajrzę do teledysków na
onecie czy interii. Po prostu wszystko co nowe i ciekawe.
Lubie też posłuchac sobie w WMP11 piosenek, szczególnie disco dance :-),
chociaż z drugiej strony pokoju stoi miniwieża i dźwięk ma super,
szczególnie, że głośniki umieszczone są na regale to efeky jest lepszy.

Ale się rozpisałam :-(


--
animka

do góry