Re: Kara za niezwracanie kosztow auta zastepczego z OC

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kara za niezwracanie kosztow auta zastepczego z OC › Re: Kara za niezwracanie kosztow auta zastepczego z OC

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kara za niezwracanie kosztow auta zastepczego z OC
Date: Fri, 6 Dec 2013 00:55:44 +0100
Organization: private
Lines: 22
Sender: r...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <8...@p...pl.invalid>
References: <l7idtu$hv7$1@node1.news.atman.pl>
<529d9979$0$2183$65785112@news.neostrada.pl>
<1ltd6kczbj7h2$.cw0c95bbcipv.dlg@40tude.net>
<tdybjoftxav$.173jtkr872r5w$.dlg@40tude.net>
<529d9f74$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
<uu0op27hg9hs$.s5nv98kinu1j$.dlg@40tude.net>
<0...@b...poznan.pl>
<529e15ef$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<529e3df0$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
<1mke33to859b6$.t3nk3r6b5w6t.dlg@40tude.net>
<1...@p...pl.invalid>
<529f6e93$0$2170$65785112@news.neostrada.pl>
<529f89d0$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@p...pl.invalid>
<19pve7w72zg0m$.j0dw4layzzmv$.dlg@40tude.net>
<6...@p...pl.invalid>
<52a0a902$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
<52a0bb43$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-136-134.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1386287745 6430 31.0.136.134 (5 Dec 2013 23:55:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Dec 2013 23:55:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3 (Normal)
In-Reply-To: <52a0bb43$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
X-Comment-To: J.F
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2513610
[ ukryj nagłówki ]
Hello J.F,

Thursday, December 5, 2013, 6:43:29 PM, you wrote:

>>> Od samego początku piszę, że przez długie lata podstawą był sprzęt
>>> za ok. $1000 - w 1990 roku podstawą był AT/286-16MHz
>>Podstawa to jest to, od czego zaczyna się cennik, a nie czyjeś
>>widzimisie. Na tym chyba można zakończyć tą dyskusję.
> XT w 1990 to nie byla podstawa tylko desperacja.

Jak był sens kupować wtedy XT, skoro AT był droższy o ledwie 20%?

> Zreszta jak sam pisales - po pol roku kupiles lepszy :-)

Swoja droga - to były naprawdę piękne czasy :)

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)