eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKara chłosty za jazdę po pijaku › Re: Kara ch?osty za jazd? po pijaku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Kara ch?osty za jazd? po pijaku
    Date: Sat, 10 Nov 2012 16:03:16 +0100
    Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
    Lines: 19
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <k7e67e$hlc$1@news.vectranet.pl>
    <509aa478$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <509aab3c$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    <509aae5c$0$1304$65785112@news.neostrada.pl>
    <509ab317$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
    <k7fgsi$mon$1@node2.news.atman.pl>
    <16exulnr3d86u.xngzv5fx6iwz$.dlg@40tude.net>
    <k7gsg0$11j$1@node2.news.atman.pl>
    <1q2z65f2cfnvb$.rpus1cl2qux5$.dlg@40tude.net>
    <k7lp4g$k7i$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atena.e-wro.net 1352559765 24053 82.143.187.50 (10 Nov 2012 15:02:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@e...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Nov 2012 15:02:45 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2471774
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 10 Nov 2012 15:42:30 +0100, Shrek napisał(a):
    > On 2012-11-10 13:38, J.F. wrote:
    >>> No to jak już jesteśmy przy Kujawsko Pomorskim, to w 2011 pijaniu
    >>> _uczestnicy_ruchu_ (wszyscy nie tylko kierowcy) _uczestniczyli_ (nie
    >>> koniecznie spowodowali) w 3,1% wypadków. Wyjdzie coś koło 5 razy
    >>> bardziej.
    >>
    >> Nie, uczestniczyli w 156 wypadkach, co jest 3.1% wypadkow z udzialem
    >> nietrzezwych w skali kraju. Ale poniewaz w K-P bylo 1366 wypadkow,
    >> wiec nietrzezwi uczestniczyli w 11.4% wypadkow w tym wojewodztwie.
    >
    > Ok, nie chce mi się sprawdzaqć, ale widać niedoczytałem.

    3% by mnie nie zdziwilo, ale jak popatrzylem z tabelke - w lubuskim 1.3%, w
    opolskim 1.9%, co powoduje ze oni tam nie pija? A w mazowieckim 10%, w
    Slaskim 13% ... ze gornicy lubia wypic to moze nie dziwne, ale az takie
    roznice ? I cos mnie tknelo :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: