Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1110071311030.3120@quad...
>
> W sumie o powyższe chciałem spytać: w czym jest lepsze zeznanie
> świadka od zeznania świadka (lub strony) wspartego "plikiem .avi"
> i stwierdzeniem "tak to właśnie wyglądało"?
> Przecież żeby "nie uznać" takiego .avi trzeba by zarzucić
> manipulację dowodami/fałszerstwo.

ZTCP według przepisów videorejestrator powinien posiadać zarejestrowany
licznik klatek aby był to dowód w sprawie. Policyjne Polcamy tak np. mają:
http://www.vidibu.com/videoizle.php?vid=TmxHMnV0T1U5
YjgtXy15b3V0dWJl

Myślę że posiadanie takiego gówienka na pokładzie zawsze lepiej działa
psychicznie
na opornego kierowcę, który będzie się wypierał. Miałem ostatnio sytuację że
gość
cofając osobówką omal nie zaparkował mi na masce. Nie wiem czy gdyby do
czegoś
doszło, a gość by się wyparł to co by policja powiedziała, bo oni
standardowo
tylko "wina tego co z tyłu, pewnie najechał" powiedzieć potrafią.

Pozdr. TC