W dniu 2010-12-30 21:34, dominik pisze:

>>> normalne, ale wszystko u niego zaczyna się właśnie od zdjęcia w
>>> promieniach X :)
>> Ten autobus to chyba z tektury zrobiony:-) Metale tłumią znacznie silniej
>> od kości promieniowanie rtg - tu jakoś tego nie widać...
>
> Tak jak pisałem wyżej - liczył się efekt i kompozycja, więc zdjęcia są
> obrabiane i PSute. oryginalne byłyby nieciekawe i wybiórcze.
>
I tak jak pisałem - pytanie, czy to jeszcze zdjęcia, czy już grafika.
Zresztą ten problem od wielu lat w sztuce występuje - zawsze się nad tym
zastanawiałem ogladając prace Horowitza.

>
>>> Ten artysta temu przeczy, dodatkowo swoje zdjęcia robił w wielu innych
>>> krajach niż na wyspach. Np. samolot powstał w Bostonie.
>> W przypadku samolotu o tyle nie widzę problemu, że jest to tylko
>> urządzenie techniczne - na zdjęciu nie ma ludzi.
>
> Na tym jego są :) Widzę conajmniej kilka postaci. Oczywiście skąd mogli
> się oni wziąć to już wiemy :)
>
To albo inne zdjęcia oglądaliśmy albo dokładniej się przyglądałeś. Ja
oglądałem jakiś samolot komunikacyjny lub transportowy prześwietlony od
przodu i ludzi nie zauważyłem.

>
>>> Gdyby było tak jak
>>> piszesz gdzieś by go przymknęli, natomiast przeciwnie - pan ten robi
>>> zdjęcia dla różnych firm, okładki na płyty dla zespołów i wiele innych.
>> Sporo zależy od tego, co rozumieć pod pojęciem 'robi'. Bo można sobie
>> wyobrazić np. wykorzystanie fragmentów zdjęć powstałych podczas normalnych
>> badań lekarskich i pracowite poskładanie z nich w Photoshopie szkieletów w
>> dowolnych pozycjach - jest to jak najbardziej wykonalne. Tyle, że dla mnie
>> taka zabawa to już grafika.
>
> Ale początkowo twierdziłeś, że jakiekolwiek zdjęcia roentgenowskie
> wymagają zgody i formalizacji, gdy tymczasem jak widzisz mogą być
> materiałem wyjściowym dla różnych kompozycji. Na stronie tego autora
> znajdziesz szereg zdjęć najróżniejszych przedmiotów.
>
Rentgenowskie ludzi. Podejrzewam, że w niektórych krajach również
rentgenowskie zwierząt. W przypadku zdjęć urządzeń technicznych takich
ograniczeń prawnych nie ma (aczkolwiek użytkowanie sprzętu
wytwarzającego promieniowanie rentgenowskie podlega zazwyczaj pewnym
ograniczeniom ze względów bezpieczeństwa - w większości krajów nie wolno
Ci będzie postawić sobie tak po prostu w domu prywatnego rentgena do
zabawy).

> Natomiast co do PS i pojęcia grafika, to granica zawsze była płynna. Tutaj
> ograniczenia techniczne wprost powodują, że efekt należało obrobić. Skoro
> wynik jest możliwie zbliżony do tego jak ludzie to postrzegają to chyba
> dobry kierunek. Przy okazji kalendarza widać jak większość zupełnie nie
> widzi różnicy w stosunku do zdjęć wyrenderowanych :) Pewne jest że jedne i
> drugie zawierają elementy, które znawcy od razu rozpoznadzą i nie da się
> im wmówić, że ktoś miał po prostu aparat X-ray :)
>

Z tym się w 100% zgadzam.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)