On 01/10/2020 16:23, Shrek wrote:
> W dniu 01.10.2020 o 12:49, K pisze:
>
>>> --Jednak ,,inteligentne" i ,,wymuszające" ograniczniki prędkości
>>> działające także na obszarze zabudowanym - to coś nowego.
>>>
>>> dla kogo ? w zabudowanym nie moga ciagle ginac ludzie wiec trzeba
>>> napierdalac suwerena az to zrozumie :-)
>>>
>>
>> Zawsze znajdzie sie debil ktory pojedzie w zabudowanym 120kmh albo
>> najebany.
>
> No i co z tego? Na drogach zawsze giną ludzie, co nie znaczy ze można
> zapiedalać. Zresztą w miastach ograniczenia są też z powodu hałasu,
> przepusowości (tak zapierdalactwo nie sprzyja przepustowości) czy w
> końcu wygody mieszkańców (tak żeby dało sie z przejścia skorzystać). W
> końcu należy pamiętać, że ograniczenie niekoniecznie musi wynika z
> maksymalnej prędkości z jaką się z zakrętu nie wylatuje, a na przykład z
> braku widoczności co za zakrętem. Ogólnie mówiąc wiele ograniczyń ma
> sens, gdzieś 1/3 nie - częściowo dla tego, że są zbyt niskie, częściowo
> dla tego, że moim zdaniem jak kierownik widzi jaki zakręt to niech
> jedzie jak umie - bez sensu stawianie 30 na ślimaku jak go całego widać
> - najwyżej jak ktoś uważa że znak to minimalna to barierkę pocałuje.

Generalnie dla swietego spokoju mozna przez ta wies te 60kmh sie przetoczyc.

>
>> Pamietajmy, ze srednia wieku aut jest taka, a nie inna i zanim debil
>> dostanie we wladanie auto z takim ogranicznikiem moze minac ze 30 lat.
>> Wczeszniej Vateusz zbuduje siec drog ekspresowych i tam sie przeniesie
>> duza czesc ruchu, wliczajac rajdowcow.
>
> Zeby zapierdalać, to trzeba nie mieć przed sobą takich co jadą zgodnie z
> ograniczeniem. Już 20% takich z kagancem skutecznie utemperuje
> zapierdalanie po zabudowanym na krajówkach i w miastach przez sporą
> część doby.
>

Znajac nasza obleczona w dres wchodnia mentalnosc bedzie wiecej filmikow
z testowania hamulcow i bijatyk rodem z ruskiego YT.

do góry

W dniu 01.10.2020 o 18:12, K pisze:
Ogólnie mówiąc wiele ograniczyń ma
>> sens, gdzieś 1/3 nie - częściowo dla tego, że są zbyt niskie,
>> częściowo dla tego, że moim zdaniem jak kierownik widzi jaki zakręt to
>> niech jedzie jak umie - bez sensu stawianie 30 na ślimaku jak go
>> całego widać - najwyżej jak ktoś uważa że znak to minimalna to
>> barierkę pocałuje.
>
> Generalnie dla swietego spokoju mozna przez ta wies te 60kmh sie
> przetoczyc.

Tak też robię i żyję. Paradoksalnie szybciej jeżdzę po dc niż po wioskach;)

>> Zeby zapierdalać, to trzeba nie mieć przed sobą takich co jadą zgodnie
>> z ograniczeniem. Już 20% takich z kagancem skutecznie utemperuje
>> zapierdalanie po zabudowanym na krajówkach i w miastach przez sporą
>> część doby.
>>
>
> Znajac nasza obleczona w dres wchodnia mentalnosc bedzie wiecej filmikow
> z testowania hamulcow i bijatyk rodem z ruskiego YT.

No ale co - z kagańcem pod maską chcesz się bić?


--
Shrek

do góry

On 01/10/2020 17:38, Shrek wrote:
> W dniu 01.10.2020 o 18:12, K pisze:
> Ogólnie mówiąc wiele ograniczyń ma
>>> sens, gdzieś 1/3 nie - częściowo dla tego, że są zbyt niskie,
>>> częściowo dla tego, że moim zdaniem jak kierownik widzi jaki zakręt
>>> to niech jedzie jak umie - bez sensu stawianie 30 na ślimaku jak go
>>> całego widać - najwyżej jak ktoś uważa że znak to minimalna to
>>> barierkę pocałuje.
>>
>> Generalnie dla swietego spokoju mozna przez ta wies te 60kmh sie
>> przetoczyc.
>
> Tak też robię i żyję. Paradoksalnie szybciej jeżdzę po dc niż po wioskach;)
>
>>> Zeby zapierdalać, to trzeba nie mieć przed sobą takich co jadą
>>> zgodnie z ograniczeniem. Już 20% takich z kagancem skutecznie
>>> utemperuje zapierdalanie po zabudowanym na krajówkach i w miastach
>>> przez sporą część doby.
>>>
>>
>> Znajac nasza obleczona w dres wchodnia mentalnosc bedzie wiecej
>> filmikow z testowania hamulcow i bijatyk rodem z ruskiego YT.
>
> No ale co - z kagańcem pod maską chcesz się bić?
>
>

Gdyby wszystko bylo takie oczywiste to bysmy nie ogladali takich akcji
co kilka dni w necie.

do góry

W dniu 02.10.2020 o 09:33, K pisze:

>>> Znajac nasza obleczona w dres wchodnia mentalnosc bedzie wiecej
>>> filmikow z testowania hamulcow i bijatyk rodem z ruskiego YT.
>>
>> No ale co - z kagańcem pod maską chcesz się bić?

> Gdyby wszystko bylo takie oczywiste to bysmy nie ogladali takich akcji
> co kilka dni w necie.

No dobra - to wyłuszcz mi jeszcze raz - nie ma sensu kombinować, żeby
mniej luda na drogach ginęlo, bo i tak ktoś 120 poleci a jakiś tępy dres
i tak komuś mordę obije. Dlatego nalezy tolerować zapierdalactwo? Gdzieś
się pogubiłem;)

--
Shrek

do góry

W dniu 2020-10-01 o 12:28, J.F. pisze:
> Europejska Rada Bezpieczeństwa Transportu (ETSC) wolałaby tę drugą opcję.


Oby szef tej Rady przyjechał kiedyś do Polski i spróbował coś wyprzedzić.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 02/10/2020 18:00, Shrek wrote:
> W dniu 02.10.2020 o 09:33, K pisze:
>
>>>> Znajac nasza obleczona w dres wchodnia mentalnosc bedzie wiecej
>>>> filmikow z testowania hamulcow i bijatyk rodem z ruskiego YT.
>>>
>>> No ale co - z kagańcem pod maską chcesz się bić?
>
>> Gdyby wszystko bylo takie oczywiste to bysmy nie ogladali takich akcji
>> co kilka dni w necie.
>
> No dobra - to wyłuszcz mi jeszcze raz - nie ma sensu kombinować, żeby
> mniej luda na drogach ginęlo, bo i tak ktoś 120 poleci a jakiś tępy dres
> i tak komuś mordę obije. Dlatego nalezy tolerować zapierdalactwo? Gdzieś
> się pogubiłem;)
>

Nie, nie nalezy tolerowac. Ale przez brak tolerancji uwazam dzialajace
prawo. Nawet nie trzeba zbytnio myslec, wystarczy skopiowac rozwiazania
dzialajace w innych krajach.

do góry

Dnia Thu, 1 Oct 2020 12:28:46 +0200, J.F. napisał(a):

> https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/elektroniczny
-policjant-w-aucie-obowiazkowo-juz-od-2022-roku/m30e
2ff

Czekam na komentarz Cavallino. Pewnie już apopleksji dostał ;)


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5...@4...ne
t...
Dnia Thu, 1 Oct 2020 12:28:46 +0200, J.F. napisał(a):
>> https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/elektroniczny
-policjant-w-aucie-obowiazkowo-juz-od-2022-roku/m30e
2ff

>Czekam na komentarz Cavallino. Pewnie już apopleksji dostał ;)

Przeciez ma elektryka i mu przepisowa jazda nie przeszkadza :-)

W sumie ... jakis magnes z przodu, przymocowac sie do tira i niech
sobie jedzie chocby te 85 :-)

J.

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rlb69v$spp$1$o...@n...chmurka.net...
W dniu 2020-10-01 o 12:28, J.F. pisze:
>> Europejska Rada Bezpieczeństwa Transportu (ETSC) wolałaby tę drugą
>> opcję.
>Oby szef tej Rady przyjechał kiedyś do Polski i spróbował coś
>wyprzedzić.

Moze pochodzic z praworzadnego kraju i skoro obowiazuje 90 czy 50 - to
nie wyprzedza, tylko sie dziwi, ze go wyprzedzaja :-)

Albo pochodzi z Niemiec i nie umie wyprzedzac bez autostrady :)

J.

do góry

W dniu 01.10.2020 o 13:02, Mateusz Viste pisze:
> 2020-10-01 o 03:40 -0700, Przemek Jedrzejczak napisał:
>> --Jednak ,,inteligentne" i ,,wymuszające" ograniczniki prędkości
>> działające także na obszarze zabudowanym - to coś nowego.
>>
>> dla kogo ? w zabudowanym nie moga ciagle ginac ludzie wiec trzeba
>> napierdalac suwerena az to zrozumie :-)
>
> Ale w sensie, że ograniczenie prędkości pojazdów na drogach do
> legalnych limitów to coś złego? Ja od bardzo dawna na to czekam.

Nie lepiej koleją jeździć?

do góry