Dnia Tue, 8 Dec 2015 04:54:25 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

> Jak wyprzedzac?

Nooo... Jakby to weszło to wielu z was przeżywałoby prawdziwą załamkę :)
(zwłaszcza ci którzy "czerpią przyjemność" z prowadzenia wozu :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2015-12-08 o 10:11, Liwiusz pisze:

>
> No patrz, a maksymalna siła ładunku wybuchowego terrorysty nadal
> pozostaje nieuregulowana.
>
Siła może i nie. Ale nie zdziwiłbym się, gdyby poziom wydzielania co2
przy wybuchu był już unormowany.

do góry

Prawo Jazdy mam ze 40 lat. Na dodatek za pol litra je dostalem. To i na paragrafach
moge sie nie znac. Ale cos mi sie wydaje ze przy wyprzedzaniu nie wolno przekraczac
obowiazujacej w danym miejscu predkosci. Przyklad z zycia. Ktos jechal w terenie
zabudowanym za ciezarowka. Jechal pod 50. Za nim radiowoz. Wyprzedzil ciezarowke i
zaplacil mandat za przekroczenie predkosci.

do góry

W dniu 08.12.2015 o 08:21, J.F. pisze:
> Zaczyna sie
(...)
> prędkość i zwalnia samochód, jeśli ten porusza się zbyt szybko
zauważ że ograniczenia w produkcji/handlu żarówek, dotykają prawie
wszystkich. Ograniczenia dotyczące ilości wody w spłuczkach -
wszystkich. Ale "kaganiec" ograniczający prędkość w samochodach, nie
dotyka nikogo kto stosuje się do obowiązujących przepisów. Oczywiście
można ten system tak spieprzyć, aby działał wadliwie, ale jeśli chodzi o
samą idee, -biorąc pod uwagę zachowanie kierowców- nie będę krytykował.
powiem więcej. ja bym sobie życzył, aby ranni w wyniku popełnianego
przestępstwa nie mieli darmowej opieki medycznej. Takich "ograniczeń"
mogłoby być baardzo dużo. Niestety, inaczej naszego społeczeństwa nie
"ogarniesz"
ToMasz

do góry

W dniu 08.12.2015 o 13:54, z pisze:
> A gdyby było przymusowe to mam nadzieję na wielomilionowe odszkodowania
> za wypadki przez to urządzenie spowodowane albo przez uniemożliwienia
> ratowania się przed wypadkiem.

Raczej na odwrót: odmowa wypłaty odszkodowania jeśli była kraksa, a
urządzenie było wyłączone.

--
Alf/red/

do góry

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n46mr4$vb7$...@d...me...
W dniu 08.12.2015 o 08:21, J.F. pisze:
>> Zaczyna sie
>> prędkość i zwalnia samochód, jeśli ten porusza się zbyt szybko
>zauważ że ograniczenia w produkcji/handlu żarówek, dotykają prawie
>wszystkich.

Biorac pod uwage sprawnosc zarowek - "dotykaja" niewielu.

>Ograniczenia dotyczące ilości wody w spłuczkach - wszystkich.

Tez w zasadzie nie dotyka.
Kiedys juz chcieli zmniejszyc ... okazalo sie, ze norma nie pozwala.
Teraz widac norme mozna zmienic ... ale czy sie kanalizacja nie obrazi
?
Poprzednia ilosc na jakiejs podstawie ustalili.

>Ale "kaganiec" ograniczający prędkość w samochodach, nie dotyka
>nikogo kto stosuje się do obowiązujących przepisów.

Czyli u nas dotyka prawie wszystkich :-)

J.

do góry

W dniu 2015-12-08 o 8:21, J.F. pisze:
> Istotne jest to, że kierowca decyduje, czy chce korzystać z systemu
> czy nie - można go wyłączyć za pomocą przycisku.
Dla tych niechętnych temu rozwiązaniu, to trzeba sobie to przedstawić
tak, że ten przycisk włącza ten system. :-)

Ja jestem za.

Robert

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5666eb32$0$691$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2015-12-08 o 8:21, J.F. pisze:
>> Istotne jest to, że kierowca decyduje, czy chce korzystać z systemu
>> czy nie - można go wyłączyć za pomocą przycisku.
>Dla tych niechętnych temu rozwiązaniu, to trzeba sobie to przedstawić
>tak, że ten przycisk włącza ten system. :-)
>Ja jestem za.

Przeciez to tymczasowe. Nie bedzie zadnego przycisku docelowo :-)

KW przewiduje usilowanie ?
Mozna by dodac do systemu drukarke mandatow, ale skoro przekroczen nie
bedzie, to bezcelowe :-)

J.

do góry

W dniu 08.12.2015 o 19:54, z pisze:
> W dniu 2015-12-08 o 10:19, Zenowtek pisze:
>> Debilizm wielu kierowców jest grubo powyżej zenitu.
>> Ilość zabitych i rannych na drogach jest porażająca.
>> Najszybciej, najtaniej jest założyć kaganiec debilom.
>> Normalnych kierowców to nie będzie ograniczać.
>> Brawo Komisja Europejska.
>
> Na prawdę tak myślisz czy sobie jaja robisz?
>
> Każdy myślący kierowca z marszu sobie coś takiego wyłączy.
> A gdyby było przymusowe to mam nadzieję na wielomilionowe odszkodowania
> za wypadki przez to urządzenie spowodowane albo przez uniemożliwienia
> ratowania się przed wypadkiem.
>
> Ja pier... kto jeszcze tutaj coś takiego poprze. Dużo Was? :-)

Przynajmniej od razu wiadomo, jakich debili do kibla wrzucać.

do góry

W dniu 08.12.2015 o 21:37, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2015-12-08 o 8:21, J.F. pisze:
>> Istotne jest to, że kierowca decyduje, czy chce korzystać z systemu
>> czy nie - można go wyłączyć za pomocą przycisku.
> Dla tych niechętnych temu rozwiązaniu, to trzeba sobie to przedstawić
> tak, że ten przycisk włącza ten system. :-)
>
> Ja jestem za.

KAPELUSZ PLONK !!!

do góry