W dniu 31.01.2022 o 14:07, TomN pisze:
>
>>>>> Ale piszemy o dwóch różnych sprawach,
>>>> Problem w tym, czy diagnosta Ci uwierzy, że jeśli masz zdechłe
>>>> amortyzatory,
>>> Misiu puszysty, amorek ma nie ciec i tyle w przepisach, jakiekolwiek
>>> telepanie i wyniki tegoż diagno(sty)ki mogą zadedykować twojej zadniej dupie
>
>> Drogi debilu,
>> Nigdzie nie napisałem, że nie przejdzie badania z powodu
>> wyeksploatowanego amortyzatora a "zdechły amortyzator" implikuje również
>> wycieki, debilu :]
>
> Niestety dla ciebie dysfunkcjonalny idioto wyciek z amorka to UI, więc
> diagnosta nie ma prawa puścić pozytywnie i dawać wiary, że coś naprawisz,
> jak to w swojej indolencji napisałeś.

Drogi debilu, zacytuję tutaj sam siebie, bo jako zwykły debil nie
zrozumiałeś co napisałem i do czego się odniosłem.

Jeszcze raz, napisałem że:

"jeśli masz zdechłe amortyzatory, to je wymienisz zaraz po wyjeździe ze
stacji, lub czy wymienisz żarówkę. Dobry diagnosta powinien nie dopuścić
do ruchu, jeśli nie są spełnione wszystkie wymagania objęte prawem."

Czyli odniosłem się do dobrego diagnosty, który nie powinien dopuścić
pojazdu do ruchu* w przypadku cieknących "zdechłych" amortyzatorów.
Inna sprawa, że diagnosta NIE MA obowiązku sprawdzania skuteczności
amortyzatorów ale powinien ujebać każdego, kto ma ułamany, pęknięty czy
uszkodzony amortyzator a niekoniecznie z wyciekiem, debilu ale
uniemożliwiający bezpieczne poruszanie się pojazdem :]

A ze w tym ptasim mózgu wykombinowałeś coś innego to mnie w sumie nie
dziwi. Debila tak majo :)

> W tym kontekście "zdechły" tylko i wyłącznie można rozumieć jako niecieknący
> zbyt mocno (aka spocony) ale nie tłumiący...

Chuja wiesz, jak zwykle :)
>
>>>> Dobry diagnosta powinien nie dopuścić do ruchu, jeśli
>>>> nie są spełnione wszystkie wymagania objęte prawem.
>
>>> Pojazd do ruchu został dopuszczony po rejestracji, i diagnosta może possać
>>> ministrowi jakby chciał...
>>> W domyśle dla inteligentnego, "nie dopuścić do ruchu" zawarte jest
>> "zatrzymanie dowodu rejestracyjnego" ale skoro jesteś debilem, to nie
>> można pisać o inteligencji :]
>
> Diagnosta nie ma prawnych możliwości zatrzymania DR, może jedynie nie
> wystawić zaświadczenia (przedłużyć ważność badań o rok/dwa/trzy)
>
>> http://badanie-techniczne.pl/2019/08/kiedy-diagnosta
-moze-zatrzymac-dowod-rejestracyjny-pojazdu/
>
> Taak półmusku:
> "jeśli usterki pojazdu zostaną określone jako stwarzające zagrożenie,
> diagnosta zatrzyma nam dowód rejestracyjny. Samochód możemy zabrać na
> lawecie, nie otrzymamy zaświadczenia o możliwości poruszania się nim czyli o
> pozytywnym wyniku badania technicznego,"
>
> W dalszym ciągu o dopuszczeniu pojazdu do ruchu decyduje fakt jego
> zarejestrowania w UM/UG i wydanie DR i tablic, a nie jakiś diagnosta, tak
> trudno ci to zrozumieć, bo chlejesz te swoje wytwory z porzeczek.
>
Jak zwykle się mylisz debilu:

"ART. 71.
1. Dokumentem stwierdzającym dopuszczenie do ruchu pojazdu
samochodowego, ciągnika rolniczego, pojazdu wolnobieżnego wchodzącego w
skład kolejki turystycznej, motoroweru lub przyczepy jest dowód
rejestracyjny albo pozwolenie czasowe. Przepis ten nie dotyczy pojazdów,
o których mowa w ust. 3."

Czyli bez posiadania DR na którego podstawie stwierdza się dopuszczenie
do ruchu to sobie możesz pojeździć po podwórku i nieważne czy masz
tablice czy ich nie masz. DR jest tym dokumentem, który to definiuje i
decyduje, debilu a nie tablica :)

Wypierdalasz :]



--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
?i? ć?d??