-
81. Data: 2020-06-28 17:49:59
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.06.2020 o 17:35, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 28 Jun 2020 16:12:25 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> A nie u nas. Dolicz koszt bilansowania i
>> wyjdzie ci znacznie drożej.
>
> Ale jak odliczysz koszty utrzymania górnictwa (szkody górnicze, wypadki
> i renty, średnia życia górników, opieka zdrowotna) czy przewidywany
> podatek węglowy ze strony UE to ci wyjdzie deko inaczej.
Być może. Pokazuje to tylko to, że te dane (również twoje) są po prostu
słabo porównywalne. Zwłaszcza, że te klastry w twoim rozumieniu po
prostu nie istnieją. Cokolwiek porównasz do zera będzie lepsze.
--
Shrek
-
82. Data: 2020-06-28 17:59:50
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Sun, 28 Jun 2020 17:47:34 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 28.06.2020 o 17:32, Jacek Maciejewski pisze:
Dowcipkuj sobie z innymi. Najwyraźniej argumentów brak. Nie jest moją
życiową potrzebą przekonywać twardogłowych.
--
Jacek
I hate haters.
-
83. Data: 2020-06-28 18:07:44
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Ale jak doliczysz ilość miejsc pracy jakie generuje górnictwo nie tylko w kopalniach,
podatki jakie z tego tytułu wplywaja, że nie trzeba spalić w piecach dolarów
wypracowanych w innych działach gospodarki. A do tego że daje nam całkowite
bezpieczeństwo energetyczne i w przypadku zakupów węgla sytuację że możemy kupić ale
nie musimy. To opłacalność rośnie. Punkt z bezpieczeństwem energetycznym wart
nieskończenie wiele. Nie bez powodu szwaby chcieli kupować polskie kopalnie żeby
ukraść nam węgiel.
-
84. Data: 2020-06-28 18:40:19
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.06.2020 o 17:59, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 28 Jun 2020 17:47:34 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 28.06.2020 o 17:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dowcipkuj sobie z innymi. Najwyraźniej argumentów brak. Nie jest moją
> życiową potrzebą przekonywać twardogłowych.
Żyj w swojej iluzji gdzie w każdym powiecie jest magazyn energii tylko
po to, żeby skomplikować sobie życie.
--
Shrek
-
85. Data: 2020-06-28 18:47:10
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>>>>> Wprost przeciwnie.
>>>> https://wysokienapiecie.pl/7728-oze-doganiaja-wegiel
-pod-wzglede
>>>> m- kosztow/
>>>
>>> 0,24 PLN to dokładni tyle ile średnia hurtowa cena za kWh. Na
>>> rynku a nie "wyprodykowanie" To 0,06 dolca. Zobacz gdzie to na
>>> twoim wykresie. Skoro się opłaca, to czemu jest ciągły płacz o
>>> dotację?
>>
>> No to jezeli kosztuje tyle samo ale nie emituje dwutlenku wegla
>> to chyba jest win win situation?
>
> Pozornie masz rację. Dlaczego pozornie - bo to 0,24 to jest cena
> hurtowa dla konwencjonalnych ale cena wtworzenia dla OZE - a gdzie
> zysk inwestorów? Ponadto te wartości podane w linku to ceny
> światowe - wiadomo, że za solary będzie tanieja na saharze a za
> wiatrową tam gdzie dobrze i przewidywalnie wiej. A nie u nas.
> Dolicz koszt bilansowania i wyjdzie ci znacznie drożej.
Z tego co czytałem o fotowoltaice to akurat warunki saharyjskie wcale
nie sa dla niej optymalne. Za ciepło.
Ale nie wierze zeby w dłuzszym okresie czasu było drozej. Inwestycja
jest droga i bedzie sie zwracac w jakims dłuzszym okresie czasu ale
skoro juz teraz sie prawie bilansuje to moze byc tylko lepiej.
Juz pomijam to ze prad i tak drozejej - wole płacic wiecej w rozwój
bezemisyjnych technologii zamiast w takie które emituja co2.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta
-
86. Data: 2020-06-28 18:49:48
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: WS <L...@c...pl>
On Sunday, June 28, 2020 at 5:32:13 PM UTC+2, Jacek Maciejewski wrote:
> I tu się mylisz. Zakładasz że każdy chce mieć aku w bryce podładowane
> pod gwizdek każdego ranka.
Biorac pod uwage, ze zasiegu zazwyczaj brakuje to raczej tak ;)
BTW Kto np. laduje telefon do 3/4 pojemnosci, choc na 100% jest pewien, ze na drugi
dzien bedzie w pracy i mozna doladowac? ;)
Aplikacje typu https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sl
ash.batterychargelimit&hl=pl nie sa zbyt popularne...
Jak dla mnie to tankowanie zawsze za 50 PLN ;)
-
87. Data: 2020-06-28 18:50:25
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.06.2020 o 18:47, Budzik pisze:
> Z tego co czytałem o fotowoltaice to akurat warunki saharyjskie wcale
> nie sa dla niej optymalne. Za ciepło.
Na pewno nie są optymalne u nas.
> Ale nie wierze zeby w dłuzszym okresie czasu było drozej. Inwestycja
> jest droga i bedzie sie zwracac w jakims dłuzszym okresie czasu ale
> skoro juz teraz sie prawie bilansuje to moze byc tylko lepiej.
> Juz pomijam to ze prad i tak drozejej - wole płacic wiecej w rozwój
> bezemisyjnych technologii zamiast w takie które emituja co2.
Też bym wolał, tylko nie jestem bezkrytycznym fanbojem. OZE mają swoje
wady. Poważne. Energetyka klasyczna też. Żadnych nie da się pominąć. I o
tym piszę.
--
Shrek
-
88. Data: 2020-06-28 18:59:44
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
> Ale jak doliczysz ilość miejsc pracy jakie generuje górnictwo nie
> tylko w kopalniach, podatki jakie z tego tytułu wplywaja, że nie
> trzeba spalić w piecach dolarów wypracowanych w innych działach
> gospodarki. A do tego że daje nam całkowite bezpieczeństwo
> energetyczne i w przypadku zakupów węgla sytuację że możemy kupić
> ale nie musimy. To opłacalność rośnie. Punkt z bezpieczeństwem
> energetycznym wart nieskończenie wiele. Nie bez powodu szwaby
> chcieli kupować polskie kopalnie żeby ukraść nam węgiel.
Chcesz powiedziec ze zastepowanie pradu z wegla pradem z wody, wiatru i
fotowoltaiki nie zwieksza naszego bezpieczenstwa?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier
-
89. Data: 2020-06-28 19:22:32
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 28.06.2020 o 18:59, Budzik pisze:
> Chcesz powiedziec ze zastepowanie pradu z wegla pradem z wody, wiatru i
> fotowoltaiki nie zwieksza naszego bezpieczenstwa?
Zastępowanie - raczej nie. Nad górnictwem masz jako taką kontrolę,
węgiel możesz kupić nawet z Australii. Słońca i wiatru nie kupisz;)
--
Shrek
-
90. Data: 2020-06-28 19:38:04
Temat: Re: Jeszcze o elektrycznych
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Sun, 28 Jun 2020 09:49:48 -0700 (PDT), WS napisał(a):
> Biorac pod uwage, ze zasiegu zazwyczaj brakuje to raczej tak ;)
Jak przez 11 miesięcy codziennie dojeżdżasz do roboty o 5 km dalej?
> BTW Kto np. laduje telefon do 3/4 pojemnosci, choc na 100% jest pewien, ze na drugi
dzien bedzie w pracy i mozna doladowac? ;)
Ładowanie telefonu to grosze. Jak będziesz obracał dziennie dziesiątkami
kWh przy spejdzie np. 20% to zapewne zmienisz zwyczaje.
--
Jacek
I hate haters.