https://elektrowoz.pl/auta/mercedes-sprzedal-15-tysi
ecy-egzemplarzy-a-250e-w-dwa-tygodnie-przestano-przy
jmowac-zamowienia/

Niemcy sprytnie wybrneli że starcia z eko oszolomstwem. Oczywiście będzie drożej ale
dla dobra motokoncernow gotowi jesteśmy na poświęcenia ;-)

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2020 03:26:23 -0700 (PDT), Przemek Jedrzejczak
napisał(a):

> eko oszolomstwem

Co to jest eko oszołomstwo?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2020-06-24 o 14:32, Jacek Maciejewski pisze:

>> eko oszolomstwem
>
> Co to jest eko oszołomstwo?

Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
godziny jazdy to żaden problem.


Pozdrawiam

do góry

On 24/06/2020 14:53, RadoslawF wrote:
> Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
> godziny jazdy to żaden problem.

No tylko że jesli dodatkowo jest to np. w kontekście zakupów i manicure
to wtedy już zupełnie nie wyglada to strasznie.

Antyeko oszołomstwo polega na dokładnie tym samym co eko oszołomstwo.
Półprawdach i dobieraniu faktów aby udowadniać jakies puste ideologie,
równie głupie po obu stronach.

do góry

W dniu 2020-06-24 o 16:59, heby pisze:

>> Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
>> godziny jazdy to żaden problem.
>
> No tylko że jesli dodatkowo jest to np. w kontekście zakupów i manicure
> to wtedy już zupełnie nie wyglada to strasznie.

Robisz manicure co trzy godziny?
Robisz zakupy co trzy godziny?

> Antyeko oszołomstwo polega na dokładnie tym samym co eko oszołomstwo.
> Półprawdach i dobieraniu faktów aby udowadniać jakies puste ideologie,
> równie głupie po obu stronach.

Mylisz antyeko z pokazaniem prawdy o hasełkach eko.
Ale to nie dziwi wobec propozycji robienia zakupów czy manicure
co trzy godziny tylko dlatego żeby obronić pojazd elektryczny.
I właśnie taka postawa to oszołomstwo.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2020-06-24 o 14:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 24 Jun 2020 03:26:23 -0700 (PDT), Przemek Jedrzejczak
> napisał(a):
>
>> eko oszolomstwem
>
> Co to jest eko oszołomstwo?
>

Coś jak samochodoza kliniczna, tylko trochę w inną stronę.

do góry

W dniu 2020-06-24 o 14:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 24 Jun 2020 03:26:23 -0700 (PDT), Przemek Jedrzejczak
> napisał(a):
>
>> eko oszolomstwem
>
> Co to jest eko oszołomstwo?
>

Coś jak spalinoza kliniczna, tylko trochę w drugą stronę.

do góry

W dniu 24-06-2020 o 16:59, heby pisze:
> On 24/06/2020 14:53, RadoslawF wrote:
>> Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
>> godziny jazdy to żaden problem.
>
> No tylko że jesli dodatkowo jest to np. w kontekście zakupów i manicure
> to wtedy już zupełnie nie wyglada to strasznie.

Już nie mówiąc o tym, że przerwa to nie 1,5 h, tylko góra 45 minut.

do góry

On 24/06/2020 17:34, RadoslawF wrote:
>>> Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
>>> godziny jazdy to żaden problem.
>> No tylko że jesli dodatkowo jest to np. w kontekście zakupów i
>> manicure to wtedy już zupełnie nie wyglada to strasznie.
> Robisz manicure co trzy godziny?

No widzisz, dokładnie to co mówie. Antyeko oszołomy stosują idityczne
argumenty że samochody elektryczne nie są do pokonywania 1000km trasy a
znowu eko oszołomy stosują taktykę twierdzenia że od dizla się umiera.

>> Antyeko oszołomstwo polega na dokładnie tym samym co eko oszołomstwo.
>> Półprawdach i dobieraniu faktów aby udowadniać jakies puste ideologie,
>> równie głupie po obu stronach.
> Mylisz antyeko z pokazaniem prawdy o hasełkach eko.

Ależ oczywiscie. Moja prawda jest prawdziejsza niż ich prawda. Jak bym
słuchał wyborcy <tu wstaw partie> o tym że jego hipokryzja to nie
hipokryzja to tylko pokazywanie gołych faktów choć lekko wbiórczo.

> Ale to nie dziwi wobec propozycji robienia zakupów czy manicure
> co trzy godziny tylko dlatego żeby obronić pojazd elektryczny.
> I właśnie taka postawa to oszołomstwo.

Problem w tym że ja nie bronie. Ja tylko pokazuje że mamy obecnie
idityczną polaryzację, gdzie tępe ćwoki od dizli myślą że ekooszołomy
chcą ich wyprowadzić do różowych Leafów, a znowu tępe ćwoki od
elektryków myślą że zlikiwidoanie dizli spowoduje 200+ lat życia w
czystym powietrzu. Widać identyczny poziom dyskusji co o polityce: każdy
okopuje się we własnym szambie ideologicznym gotowy rzucać gównami do
tego drugiego szaba budując gównianą przyszłośc wszelakich kompromisów.

Serio, ktoś Ci obiecywał że samochody elektryczne są do robienia dużych
tras? Odsuń się nieco od tego debilizmu, oceń go obiektywnie i popuść
krawat. To tylko argument z szamba ideologicznego dizlowców. Idiotyczny.
Takie same, poziomem, znadziesz w szambie ekooszołomów. Warto czasem się
zastanowić, czy je powtarzać. Tak, najzwyczajniej powstrzymać się, aby
można spojrzeć czasem rano w lustro.

do góry

W dniu 2020-06-24 o 18:57, heby pisze:

>>>> Na przykład wmawianie że półtorej godzinna przerwa na ładowanie co trzy
>>>> godziny jazdy to żaden problem.
>>> No tylko że jesli dodatkowo jest to np. w kontekście zakupów i
>>> manicure to wtedy już zupełnie nie wyglada to strasznie.
>> Robisz manicure co trzy godziny?
>
> No widzisz, dokładnie to co mówie. Antyeko oszołomy stosują idityczne
> argumenty że samochody elektryczne nie są do pokonywania 1000km trasy a
> znowu eko oszołomy stosują taktykę twierdzenia że od dizla się umiera.

Idiotycznym argumentem jest propozycja cyklicznego manicure
bo i tak pojechać się nie da. Lub zakupów.

>>> Antyeko oszołomstwo polega na dokładnie tym samym co eko oszołomstwo.
>>> Półprawdach i dobieraniu faktów aby udowadniać jakies puste
>>> ideologie, równie głupie po obu stronach.
>> Mylisz antyeko z pokazaniem prawdy o hasełkach eko.
>
> Ależ oczywiscie. Moja prawda jest prawdziejsza niż ich prawda. Jak bym
> słuchał wyborcy <tu wstaw partie> o tym że jego hipokryzja to nie
> hipokryzja to tylko pokazywanie gołych faktów choć lekko wbiórczo.

To dlaczego wystartowałeś ze swoją hipokryzją?

>> Ale to nie dziwi wobec propozycji robienia zakupów czy manicure
>> co trzy godziny tylko dlatego żeby obronić pojazd elektryczny.
>> I właśnie taka postawa to oszołomstwo.
>
> Problem w tym że ja nie bronie. Ja tylko pokazuje że mamy obecnie
> idityczną polaryzację, gdzie tępe ćwoki od dizli myślą że ekooszołomy
> chcą ich wyprowadzić do różowych Leafów, a znowu tępe ćwoki od
> elektryków myślą że zlikiwidoanie dizli spowoduje 200+ lat życia w
> czystym powietrzu. Widać identyczny poziom dyskusji co o polityce: każdy
> okopuje się we własnym szambie ideologicznym gotowy rzucać gównami do
> tego drugiego szaba budując gównianą przyszłośc wszelakich kompromisów.
>
> Serio, ktoś Ci obiecywał że samochody elektryczne są do robienia dużych
> tras? Odsuń się nieco od tego debilizmu, oceń go obiektywnie i popuść
> krawat. To tylko argument z szamba ideologicznego dizlowców. Idiotyczny.
> Takie same, poziomem, znadziesz w szambie ekooszołomów. Warto czasem się
> zastanowić, czy je powtarzać. Tak, najzwyczajniej powstrzymać się, aby
> można spojrzeć czasem rano w lustro.

Dlaczego uczestniczysz w tej dyskusji zamiast się powstrzymać?
Tak bardzo lubisz to szambo czy jednak jesteś oszołomem?


Pozdrawiam

do góry