W dniu 2014-06-26 00:31, Piotr Kosewski pisze:

>> najwięcej, gdy zoptymalizuje przecięcie krzywej wrażliwości popytu na
>> cenę z uzyskiwaną marżą przy danym poziomie ceny - a nie jak się wydaje
>
> No więc po pierwsze: te krzywe się nie przecinają, bo są w innych
> przestrzeniach, nie...?
>
> Po drugie: nadal nie wiem, gdzie tu niby wchodzi koszt produkcji.
>
> Koszt zrobienia parówki to dajmy na to 10 groszy. To oczywiste, że
> parówka za 100 zł się raczej nie sprzeda, a za 1 zł będzie hitem.
> Ale jaki to ma związek z tymi 10 groszami?
>
> Tymczasem metalowe torusy za 10 zł się nie sprzedają, a za 5000 zł się
> sprzedają. To może w tym wypadku wyjaśnisz wpływ kosztu produkcji? :D

Daj spokój, nie wytłumaczysz "specowi" od rankingów.

>> Zastrzegę co do Sony - kompletnie nie wiem jak silną pozycję mają na
>> rynku samych matryc - czy ich produkcja wynika z siły, czy tylko ze
>> wspólnego ograniczania kosztów przez korzyści skali i praktycznie każdy
>> chętny z branży mógłby ich w krótkim czasie zastąpić (jak to kiedyś było
>> z produkcją RAM-u do PC-tów) - tego nie wiem, a może to mieć duży wpływ
>> na ich działania na rynku aparatów.
>
> Pewnie każdy duży producent chipów mógłby zastąpić Sony.

Wątpię czy jakikolwiek inny producent ma na tyle mocy przerobowych aby
nagle zaspokoić popyt na matryce wszystkich innych producentów.

> Wystarczy zobaczyć, co osiągnęła Toshiba w APS-C, a wcześniej robili
> tylko mniejsze układy do kompaktów, kamer ochrony itp. Jak się teraz
> okaże, że w D810 jest świetna Toshiba FF, to może być dla Sony spory
> problem. Dziś sensory od Sony kupują prawie wszyscy i wiadomo, że od
> konkurenta z rynku nie dostaną topowej technologii. Toshiba jest dużo
> ciekawszym i pewniejszym partnerem. M.in. dlatego tak czekam na tę
> premierę (choć pewnie D810 nawet nigdy nie będę trzymał :)).

Ale Sony przecież odkupiło od Toshiby dział produkcji matryc.

--
marcin