-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Jednostki notyfikowane.
Date: Mon, 15 Nov 2010 17:21:30 +0100
Organization: Freie Universitaet Berlin
Lines: 42
Message-ID: <8...@m...uni-berlin.de>
References: <ibedbv$gaj$1@news.onet.pl> <4cdb1ea5$0$22792$65785112@news.neostrada.pl>
<ibfa97$esk$1@news.onet.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
<ibhpk6$lbf$1@news.onet.pl> <ibhtbh$ure$1@news.onet.pl>
<ibkctf$9al$1@news.onet.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de
1FsmcLZzK3iuz/oY1Fat9AZSPHz407Vt5ifxbU56ecPrADLWqxVSJqFH0G
Cancel-Lock: sha1:x0hvJmmBCRhRjFOIldF+ESfDZ28=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <ibkctf$9al$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:599369
[ ukryj nagłówki ]Am 12.11.2010 22:51, schrieb Jerry1111:
> On 11/11/2010 23:13, Dykus wrote:
>> Witam,
>>
>> Jerry1111 pisze:
>>
>> > Jesli nie musisz miec papierkow, to chyba
>>> starczy zmierzenie EMI i RFI we 'wlasnej' komorze ktora nie jest
>>> certyfikowana (ale jest dosc dobrze skalibrowana). IMO taki sam mocny
>>> dupochron jak papier z certyfikowanej jednostki.
>>
>> Ale dlaczego to w ogóle ma być dupochron?
>> Jak ktoś podważy Twoje CE i
>> stwierdzi, że Twój produkt zakłóca, to wyśle go do certyfikowanego
>> laboratorium na badania.
> >
>> I jeśli okaże się, że normy (które deklarujesz)
>> są przekroczone to - wg mnie - protokoły z badań urządzenia przez Ciebie
>> samego we własnoręcznie wykonanej komorze są tyle warte, co badania
>> konstruktorskie w certyfikowanym laboratorium, czyli wg mnie nic...
>> Gdybyś miał protokół badań certyfikujących z laboratorium to możesz
>> powiedzieć, że oni zmierzyli i wyszło im, że jest ok (a od tego oni
>> są)...
>>
>> To moja wersja. Nie jest tak?
>
> Nie, bo lab _nie_ponosi_odpowiedzialnosci_. Oni badaja egzemplarz
> przedstawiony do badan i tyle - nijak to sie ma do tych 100k sztuk co
> wyprodukujesz pozniej. Dopilnowanie zeby kazdy nastepny byl taki sam jak
> egzemplarz zmierzony to odpowiedzialnosc producenta.
>
> Taka jest moja wersja ;-)
tak i nie. Jak robisz wsio samemu to nie masz żadnego dowodu na nic i
możesz dobrze dostać w kalesony. Jak dajesz urządzenie do badania i
leboratorium dokonało badań homologacyjnych, a to, co wyprodukowałeś
odpowiada dokładnie systemowi testowemu, to masz dobre szanse wyjść ze
sprawy bez szwanku na wolności, a i ubezpieczenie firmy ewentualnie
zapłaci.
Waldek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.10 21:22 Jerry1111
- 16.11.10 08:23 Piotr Gałka
Najnowsze wątki z tej grupy
- "ogrodowa linia napowietrzna"
- jaki zasilacz laboratoryjny
- jaki zasilacz laboratoryjny
- Puszka w ziemię
- T-1000 was here
- Ściąganie hasła frezem
- Koszyk okrągły, walec 3x AA, na duże paluszki R6
- Brak bolca ochronnego ładowarki oznacza pożar
- AMS spalony szybkim zasilaczem USB
- stalowe bezpieczniki
- Wyświtlacz ramki cyfrowej
- bateria na żądanie
- pradnica krokowa
- Nieustający podziw...
- Coś dusi.
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-04 Radio internetowe do starego Androida
- 2025-02-04 "ogrodowa linia napowietrzna"
- 2025-02-04 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2025-02-03 Awaria BNP Paribas
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Szczecin => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-02-03 Bydgoszcz => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=
- 2025-02-03 jaki zasilacz laboratoryjny
- 2025-02-03 jaki zasilacz laboratoryjny
- 2025-02-03 Puszka w ziemię
- 2025-02-03 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2025-02-03 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-02-03 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu