Re: "Jebłem"... (uwaga, słownictwo) Prawie OT, ale techniki tyczy, więc przyszłość świata...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › "Jebłem"... (uwaga, słownictwo) Prawie OT, ale techniki tyczy, więc przyszłość świata... › Re: "Jebłem"... (uwaga, słownictwo) Prawie OT, ale techniki tyczy, więc przyszłość świata...

X-Received: by 10.31.52.139 with SMTP id b133mr4852298vka.10.1524755427501; Thu, 26
Apr 2018 08:10:27 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.52.139 with SMTP id b133mr4852298vka.10.1524755427501; Thu, 26
Apr 2018 08:10:27 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.216.215.MISMATCH!x
25-v6no2802414qto.0!news-out.google.com!p41-v6ni61qtp.1!nntp.google.com!x25-v6n
o2802407qto.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 26 Apr 2018 08:10:27 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5ae1ea39$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=64.4.90.163;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 64.4.90.163
References: <pbs85g$m73$1@node1.news.atman.pl>
<5ae1bab3$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
<pbslkm$e1r$1@node2.news.atman.pl>
<5ae1dac1$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
<pbsnae$fov$1@node2.news.atman.pl>
<5ae1ea39$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: "Jebłem"... (uwaga, słownictwo) Prawie OT, ale techniki tyczy, więc
przyszłość świata...
From: s...@g...com
Injection-Date: Thu, 26 Apr 2018 15:10:27 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:731368
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 26 kwietnia 2018 10:03:23 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "BQB" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pbsnae$fov$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 26.04.2018 o 15:57, J.F. pisze:
> >> P.S. Piekny pomysl PKP - 300 min spoznienia to tak jakos
> >> przyjemniej brzmi :-)
>
> >Nie pamiętam, ale chyba zawsze podawali w minutach, ale bardzo dawno
> >nie jeździłem pociągiem i takich opóźnień nie pamiętam.
>
> Zawsze podawali w minutach, bo 5, 10 czy 20 min trudno podawac w
> godzinach.
>
> Ale sie przydalo, jak nieprawdopodobne stalo sie nagminne :-)
>

Tyle ze te minuty przynajmniej na pragotronach to tak z granulacja godzinna podaja
dla duzych opoznien.
Bo jest zazwyczaj 180, 240, 300, 360 minut.
Nie kojarze abym widzial np. 270.

Na tych elektronicznych tez chyba sie jakos nie chwala opoznieniami w wiekszej
dokladnosci.
300 minut to 5h po co drazyc temat? ;)