Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <B...@p...pl> napisał w
wiadomości news:ivmtj7$l1f$1@polsl.pl...
Użytkownik Cavallino napisał:
> Hamowanie roweru nie jest żadnym zagrożeniem.

>Na śliskiej nawierzchni może być zagrożeniem. A zmuszanie do hamowania jest
>przejawem braku kultury zmuszającego.

I w kółko Macieju to samo.
Rower zazwyczaj zmusza do hamowania samą swoją obecnością, więc musi jedzie
na nim ktoś pozbawiony elementarnej kultury.
Więc jak Kuba bogu.....

> A jak jest, to niech pieszo idzie.

>Jeśli przeszkadzają Ci inni użytkownicy dróg, idź pieszo.

To nie ja wyjechałem z żalami że mi ktoś przeszkadza, to pedalarzom
przeszkadza że nie królują na jezdni.
Poza tym wysil się trochę na oryginalność, bo przepisałeś raptem jedną
linijkę.

> Bezdykusyjne - od samego początku dokładnie o to mi chodzi.

>Właśnie, tylko coś mi się wydaje, że dopuszczasz nieprawidłowe wyprzedzanie
>niektórych użytkowników dróg, w Twoim mniemaniu gorszych.

Źle Ci się wydaje.
Dlatego właśnie zaprotestowałem przeciwko robieniu różnicy i świętych krów z
rowerzystów.
Którzy zresztą są jeszcze gorsi w swoich zachowaniach, a już na pewno mają w
totalnym poważaniu czy coś komuś utrudnią podczas swojego pedałowania.

> Nie zależy, w 99,99% jak kogoś objedziesz rowerkiem na światłach, to za
> skrzyżowaniem będzie musiał się za Tobą wlec.

>Zależy od drogi i natężenia ruchu.

Tak - to jest to pozostałe 0,01%.

> Być może masz to szczęście, że poruszasz się po takich jezdniach, gdzie
> jesteś w stanie mieć średnią prędkość taką jak rower lub nawet wyższą

Gdyby było inaczej jeździłbym rowerem.
Często zresztą wybieram PKP zamiast samochodu i to do jazdy po mieście (np.
gdy mam z kim wrócić do chaty).