Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:

> Hermetyczny nieco+ dowcip.

Tez uczeszczasz do AA ?

AK

do góry

Dnia Mon, 25 Jun 2012 22:05:13 +0200, AK napisal:

> Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:
>
>> Hermetyczny nieco+ dowcip.
>
> Tez uczeszczasz do AA ?

Nie, raczej do Yyy.

Edek

do góry

Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:

> Nie, raczej do Yyy.

PS: Aha

Edku

To co napisalem w formie ludycznego zartu jest "najprawdziwsza prawda"
i na tym powinna sie zakonczyc _definitywnie_ wieczna "never ending story":
programowanie z goto vs. programowanie bez goto.

AK

do góry

Dnia Mon, 25 Jun 2012 14:15:05 -0500, A.L. napisal:

> On Mon, 25 Jun 2012 17:42:08 +0000 (UTC), Edek Pienkowski
> <e...@g...com> wrote:
>
>
>>Ooo. Rano sprawdzę, czy da się tak, czy trzeba search_complete:
>>while(true/false) {
>> ...
>>}
>>
>>Jest to jakiś pomysł, rano zawsze czytam kod z poprzedniego dnia, może
>>się ten pomysł przydać.
>>
>>Edek
>
> Przeczytaj sobie uwaznie to
>
> http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/s
tatements.html

Tam jest punkt z algorytmem grafowym, na temat, ale mnie zaniepokoiło
użycie tablic, int[][]. W językach takich jak C++ różnice w wydajności
poprzez kontenery jak i bezpośrednio na danych, o ile wykonuje się
te same faktycznie operacje, określa się jako Abstraction Penalty.

Czy Java ma Abstraction Penalty mocno różne od jedynki, warto używać
tablic?

Edek

do góry

On Monday, June 25, 2012 6:25:48 PM UTC+1, Maly troll wrote:
> On 2012.06.25 19:12, Edek Pienkowski wrote:
>
> > I teraz tak: ja wiem, że "goto" jest Złe i w ogóle,[...]
>
> Nie jest złe, złe jest jego nadużywanie. Kod programu tworzy drzewo
> (powiedzmy taki lekki graf), z użyciem goto z drzewa robi się graf i im
> więcej goto tym więcej połączeń w grafie i ciężej jest analizować.
> Dlatego początkującym programistom mówi się żeby nie używali goto. I
> tylko tyle i aż tyle.
>
> --
> Tomek
> http://www.ttmath.org



On Monday, June 25, 2012 6:25:48 PM UTC+1, Maly troll wrote:
> On 2012.06.25 19:12, Edek Pienkowski wrote:
>
> > I teraz tak: ja wiem, że "goto" jest Złe i w ogóle,[...]
>
> Nie jest złe, złe jest jego nadużywanie. Kod programu tworzy drzewo
> (powiedzmy taki lekki graf), z użyciem goto z drzewa robi się graf i im
> więcej goto tym więcej połączeń w grafie i ciężej jest analizować.
> Dlatego początkującym programistom mówi się żeby nie używali goto. I
> tylko tyle i aż tyle.

No ale to samo jest z rekurencja, ale rekurencja jest cacy, a goto jest be.

RW

do góry

On Monday, June 25, 2012 10:24:03 PM UTC+1, Edek Pienkowski wrote:

> Tam jest punkt z algorytmem grafowym, na temat, ale mnie zaniepokoiło
> użycie tablic, int[][]. W językach takich jak C++ różnice w wydajności
> poprzez kontenery jak i bezpośrednio na danych, o ile wykonuje się
> te same faktycznie operacje, określa się jako Abstraction Penalty.
>
> Czy Java ma Abstraction Penalty mocno różne od jedynki, warto używać
> tablic?

W Javie nic "tanszego" od natywnych tablic nie ma, chyba ze sie uzywa JNI (ktore ma
swoja cene). Glowny koszt to sprawdzanie zasiegu indeksow. Mozna sobie radzic tak:

try {
for (int i = 0; ; ++i) {
arr[i];
// do stuff
}
catch (ArrayOutofBoundsException)

(dawno juz nie pisalem Javy, ale to chyba taki patent byl).

RW

do góry

On 2012.06.26 15:15, Roman W wrote:

> No ale to samo jest z rekurencja, ale rekurencja jest cacy, a goto jest be.

To nie ma nic wspólnego z rekurencją.

--
Tomek
http://www.ttmath.org

do góry

Dnia Tue, 26 Jun 2012 20:45:19 +0200, Tomasz Sowa napisal:

> On 2012.06.26 15:15, Roman W wrote:
>
>> No ale to samo jest z rekurencja, ale rekurencja jest cacy, a goto jest
>> be.
>
> To nie ma nic wspólnego z rekurencją.

A z czym? Chodziło chyba o analizowanie kodu w sensie czytania,
bo dla narzędzi while nie różni się od for ani nie różniłoby się
od goto.

Edek

do góry

On Tue, 26 Jun 2012 19:59:18 +0000 (UTC), Edek Pienkowski
<e...@g...com> wrote:

>Dnia Tue, 26 Jun 2012 20:45:19 +0200, Tomasz Sowa napisal:
>
>> On 2012.06.26 15:15, Roman W wrote:
>>
>>> No ale to samo jest z rekurencja, ale rekurencja jest cacy, a goto jest
>>> be.
>>
>> To nie ma nic wspólnego z rekurencją.
>
>A z czym? Chodziło chyba o analizowanie kodu w sensie czytania,
>bo dla narzędzi while nie różni się od for ani nie różniłoby się
>od goto.
>
>Edek

A czy ty wiesz co to jest "rekurencja"?...

A.L.

do góry

Dnia 26-06-2012 o 15:18:45 Roman W <b...@g...pl> napisał(a):

> try {
> for (int i = 0; ; ++i) {
> arr[i];
> // do stuff
> }
> catch (ArrayOutofBoundsException)
>
> (dawno juz nie pisalem Javy, ale to chyba taki patent byl).

Różnica w wydajności jest do 4% (z reguły na korzyść wyjątku), a Twój kod
jest okropny.

--
Boguś

do góry