Dnia Thu, 28 Jun 2012 17:56:41 +0200, AK napisal:

> Użytkownik "A.L." <l...@a...com> napisał:
>
>> Sorry, chcialem odpowiedziec komus innemu, znaczy... zwolennikowi
>> "gpto"
>>
>> A.L.
>
> Cale szczescie, bo tak sie sklada, ze piszę maksymalnie bezgotoowo.
> Z reguly powodem jest szkola Algolowa (choc tam goto oczywiscie bylo,
> jeno, ze rzadko mi bylo w ogole potrzebne. A switch (odpowiednik
> wyliczanego goto z Fortranu) to chyba najbardziej nielubiana konstrukcja
> w mym ukochanym jezyku na A.
> Czasem jest to sam jezyk: bo np. Python nie ma "jawnego" goto w ogole.
>
> PS: (dla gurus: a w C++ pisze np. maksymalonie bezdeletowo:)
>
> Ale goto jak najbardzi dpuszczam i sprecyzuje skad te 180st.
> Bo IMHO:
> "
> Cały ten argument ma oczywiście sens tylko dlatego, że wygenerowany kod
> nie musi się nadawać do czytania ani do poprawiania przez człowieka
> (moze rownie dobrze miec same goto, albo nie miec ich w ogole.
> Z zasady "nie dotykam", ani nawet nie spogladam w generowany kod).
> W sytuacji, kiedy kod ma być pisany, czytany lub potencjalnie zmieniany
> przez człowieka bardzo czesto/zwykle jest lepsza alternatywa dla goto,
> ale nie tak znow calkiem rzadko to wlasnie niby oblesne goto nadaje
> kodowi, prostoty, zwiezlosci czytelnosci i przejrzystosci.
> "

Marnujesz imho czas. A.L. rzuci jakimś "doucz się", "czy ty wiesz
co to komputer" czy innym takim tekstem, a połowa reszty to psy
Pawłowa które mają łepki pełne frazesów o tym jak powinien kod wyglądać,
a niewiele w życiu napisali. Guru napisał, że goto to czyste zło?
No to mamy czyste zło.

A świat będzie się toczył dalej, w najgorszym możliwym stylu i bałaganie
bedą nadal pisane projekty w języku ceniącym prostotę i zakazującego
złego stylu, mam na myśli Javę.

Edek