eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyJakość elementów rozrządu.Re: Jakość elementów rozrządu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Lewis <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Jakość elementów rozrządu.
    Date: Wed, 02 Nov 2011 17:58:59 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 83
    Message-ID: <j8rssm$k74$1@news.onet.pl>
    References: <j8lsv0$1ld$1@inews.gazeta.pl> <j8lt81$2fq$1@inews.gazeta.pl>
    <j8ltnf$44b$1@inews.gazeta.pl> <j8lubp$oie$1@mx1.internetia.pl>
    <j8m5rr$sum$2@inews.gazeta.pl> <j8mbrv$rsj$1@mx1.internetia.pl>
    <j8mmph$m82$1@inews.gazeta.pl> <j8mop9$llh$1@news.onet.pl>
    <j8mvjg$mdp$1@inews.gazeta.pl> <j8n1g8$j90$1@news.onet.pl>
    <j8n6fv$dhm$1@inews.gazeta.pl> <j8n818$pbf$1@mx1.internetia.pl>
    <ihnvle7xug2k$.1cyubvsu3or6y.dlg@40tude.net>
    <j8oit0$4oi$1@mx1.internetia.pl>
    <v...@4...net>
    <j8pdlr$hhg$1@mx1.internetia.pl>
    <1tmtbpropflel$.3nb5uczmyjcl$.dlg@40tude.net>
    <j8r9vh$icq$1@mx1.internetia.pl>
    <ic53mo3riu19.1bn7ak7onxj5i$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 109.231.11.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1320253142 20708 109.231.11.10 (2 Nov 2011 16:59:02 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2011 16:59:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
    In-Reply-To: <ic53mo3riu19.1bn7ak7onxj5i$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2410568
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-02 17:40, Andrzej Kubiak pisze:
    > Dnia Wed, 2 Nov 2011 12:35:21 +0100, Przemysław Czaja napisał(a):
    >
    > Zaraz nas stąd wykopią, mnie pierwszego, bo mam krótszy staż :)
    >
    >>>> Ciekawe, piasku nie potrafisz policzyć, ale elementy z których składa
    >>>> się piasek liczysz w pierdylionach bez żadnego problemu :)
    >
    > Tak na ścisłość, mógłbym, gdyby mi się chciało i nie miałbym innych, lepiej
    > płatnych zajęć ;)
    >
    >>> Ależ to czy _ja_ potrafię coś policzyć nie ma żadnego wpływu na
    >>> policzalność danego rzeczownika.
    >> Dlatego grzecznie zapytam po raz kolejny - co determinuje ( w sensie
    >> właściwości fizycznych rzeczownika, zachowań obserwatora) policzalnośc
    >> lub niepoliczalność?
    >
    > To, czy "coś" da się policzyć w jednostkach wyrażonych właśnie tym "czymś".
    > Rozwinięcie i przykłady na końcu.
    >
    >> Oczywiście możesz mi napisać, że przed wiekami jakaś mądra głowa
    >> napisała, że piasek to rzeczownik niepoliczalny a proton policzalny -
    >> tylko gdzie znajdujesz w tym sens?
    >
    > Eee, tak to nie, ja też nie lubię przyjmować czegoś a priori, bo ktoś tak
    > powiedział.
    >
    >> Ostatni już przykład :)
    >
    > Lecimy :)
    >
    >> Mówisz "piasek" i masz na myśli stertę piachu składającą się z miliardów
    >> ziarenek.
    >
    > Zgadza się. Ziarenka są policzalne, sterty są policzalne, piasek jako taki
    > zaś - ni chu chu.
    >
    >> Tuż obok leży sterta telefonów komórkowych i również nie masz pojęcia
    >> ile ich tam jest - określisz je mianem "telefony", uparcie będziesz
    >> mówił o liczbie nie o ilości telefonów, tylko dlatego, że liczenie jest
    >> prostrze?
    >
    > Nie chodzi o prostotę, a o wspomnianym nieco wyżej wyniku liczenia w
    > jednostce będącej "liczonym czymś".
    >
    >> Co jeśli sterta piasku składa się z 10 ziarenek a sterta
    >> telefonów z pierdyliarda również ziarenek tylko większych - łatwiej i
    >> szybciej policzyć chyba piasek?
    >
    > OK, to liczymy ziarenka:
    > Jedno ziarenko, dwa (...) dziesięć _ziarenek_. Liczyliśmy ziarenka, wynik w
    > ziarenkach - policzalne.
    >
    > Liczymy telefony:
    > Jeden teleon, dwa (...) pierdyliard _telefonów_. Liczyliśmy telefony,
    > zajęło nam to ogromną _ilość_ czasu, ale policzyliśmy, wynik w telefonach -
    > policzalne.
    >
    > Rozgrzaliśmy się, liczymy piasek:
    > Jeden piasek, dwa piaski... eee, że co? Jakoś głupio brzmi i nic nie mówi o
    > rzeczywistej... tak, tym razem _ilości_ piasku :) Niepoliczalne.
    >
    > Liczymy wspomniany wyżej czas:
    > Jeden czas, dwa czasy... no, bez sensu, wniosek jak wyżej. Czas jest
    > niepoliczalny, policzalne są godziny, minuty, pikosekundy. Czyli mówimy o
    > ilości czasu, ale liczbie godzin. Ilości piasku, liczbie jego kilogramów.
    > Nawet, jeśli nie potrafimy konkretnie ustalić tej liczby godzin albo
    > kilogramów, bo to nie ma tu żadnego znaczenia.
    >
    > Żeby było w temacie grupy, mam małą ilość płynu do spryskiwaczy, muszę
    > uzupełnić :)


    Przypomniał mi się pewien komiks opowiadający o układaniu puzzli i
    jednym brakującym elemencie...

    KACZKA!!

    --
    Części do A6 C4 sprzedam
    http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
    Pozdrawiam
    Lewis

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: