Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nifl22$9um$1@node2.news.atman.pl...
> Cześć.
>
> Problem: w pewnym cpu został mi 1 pin. Chce podpiąc wyświetlacz i
> klawiaturę, odległość naście cm, prędkość znikoma.
>
> Wstawiam więc drugi cpu.
>
> Cpu1 to avr, cpu2 może być byleczym.
>
> Teraz: cpu1 jest *bardzo* zajęty. Gdzieś koło 90% mocy w przerwaniach, dwa
> timery wolne. W głownej pętli programu mam chwilę (nierównomierne) na
> obsługę czegoś, co jakieś 1000-3000 cykli 20MHz. Cpu2 od wyświetlacza
> (2x16) i klawiatury nie ma nic do roboty.
>
> No i teraz się zastanawiam, czy jest jakiś pomysł na komunikację po 1
> drucie w *dwie* strony:
>
> a) nie obciąza cpu sztucznymi pętlami opóźniającymi
> b) nie wymaga szybkiego poolingu na liniach
> c) może korzystać z hardware cpu, prawie wszystko wolne (pwm, timery, uart
> itd)
> d) da radę wysłać jakieś 100 bajtów / sek i odebrać 10 bajtów sek (jakość
> obsługi).
>
> Oczywiście od razu nasuwa sie 1-wire, ale powtarzam: nie mam cpu dla
> siebie. Przyszedł mi do głowy pomysł aby sterować szerokością impulsu
> 1-wire za pomocą wolnego PWM. Gorzej z czytaniem, choć może dałbym radę
> trafiać jako tako z czytaniem pomiędzy przerwaniami. Oczywiscie to może
> być "moje" 1-wire i np. mogę je znacząco spowolnić. Moge też popędzić cpu1
> większym zegarem ale to ostateczność.
>
> Zanim zaczne kombinować z 1wire - czy zna ktoś inny protokół 1-drutowy? Od
> biedy mogę podpiąć wspólny XTAL do obu jesli coś to da.
>
> Nie, nie zmienię avr-a cpu1 na coś innego. Nie ma nic innego w tym
> zastosowaniu (szybki cykl zegarowy, 5V) co miało by ekonomiczny sens.

Podwieszone OC - każdy może wymusić 0.
Jeden cały czas taktuje linię - impulsy 0 krótsze od odstępów.
Czasy dobrane tak, aby obserwujący linię nie przegapił impulsu.
Jak chce coś nadać to zaczyna od dłuższego impulsu = bit startu itd.
Jak drugi chce nadać to robi to przedłużając obserwowany impuls = bit
startu.
P.G.