Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne? › Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
Date: Thu, 21 Feb 2013 23:11:20 +0000
Organization: news.chmurka.net
Lines: 21
Message-ID: <kg69ip$3j6$1@somewhere.invalid>
References: <f...@g...com>
<keun5d$lsh$1@somewhere.invalid>
<f...@g...com>
<keuri4$nje$1@somewhere.invalid>
<1...@g...com>
<keuusd$ovj$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
<51152b96$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@x...googlegroups.com>
<4...@g...com>
<kf61vl$fh0$1@somewhere.invalid>
<c...@g...com>
<kf8mrj$piq$1@somewhere.invalid>
<3...@g...com>
<kfg2oi$smn$1@speranza.aioe.org> <kfg61s$1hn$1@dont-email.me>
<kfr67v$slr$1@speranza.aioe.org> <kfrgca$m6r$1@dont-email.me>
<kfvdnc$qbl$1@speranza.aioe.org> <kfvhhd$58i$1@speranza.aioe.org>
<kg4l8s$uap$1@somewhere.invalid> <kg4m7a$88l$1@speranza.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: 5ac53cfe.bb.sky.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: somewhere.invalid 1361488281 3686 90.197.60.254 (21 Feb 2013 23:11:21 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Feb 2013 23:11:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130215
Thunderbird/17.0.3
In-Reply-To: <kg4m7a$88l$1@speranza.aioe.org>
X-Authenticated-User: ajarzabek
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202092
[ ukryj nagłówki ]
On 21/02/2013 08:34, AK wrote:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
>> EJB i alternatywy na Javę (Spring) są co najmniej tak samo
>> wieloplatformowe co .NET.
>
> Nie, gdyz zmuszaja do uzycie tylko jednego "jedynie slusznego" jezyka prog,
> a _to wlasnie_ jest kompletnie bez sensu.
> COM/.NET jest tu daleko do przodu.

EJB-y można tworzyć na pewno w Scali i w Groovy, więc nie wiem, czy tak
znowu daleko.

>> Problem jednak taki, że w wielu systemach z dobrych powodów nie
>> stosuje się "technologii komponentowych"
>
> W zdecydowanej wiekszosci przypadkow nie widze _zadnych_ sensownych
> powodow nieuzywania ich.

Ależ są - choćby koszta integracji z aplikacjami/komponentami nie
używającymi ich. Poza tym np. kwestie wydajnościowe.