Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne? › Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

X-Received: by 10.49.35.77 with SMTP id f13mr379966qej.4.1360308604062; Thu, 07 Feb
2013 23:30:04 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.35.77 with SMTP id f13mr379966qej.4.1360308604062; Thu, 07 Feb
2013 23:30:04 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-01.inet.qwest
.net!216.196.98.143.MISMATCH!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.gig
anews.com!nntp.giganews.com!p13no1955961qai.0!news-out.google.com!k2ni19278qap.
0!nntp.google.com!p13no1955956qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 7 Feb 2013 23:30:03 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=5.184.189.58;
posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
NNTP-Posting-Host: 5.184.189.58
References: <f...@g...com>
<kem1vl$8n2$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<8...@g...com>
<6...@g...com>
<5...@g...com>
<s...@j...net>
<b...@g...com>
<s...@j...net>
<1...@g...com>
<3...@b...softax.pl>
<b...@g...com>
<k...@b...softax.pl>
<4...@g...com>
<keun5d$lsh$1@somewhere.invalid>
<f...@g...com>
<keuri4$nje$1@somewhere.invalid>
<1...@g...com>
<keuusd$ovj$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
<e...@g...com>
<1...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
From: firr kenobi <p...@g...com>
Injection-Date: Fri, 08 Feb 2013 07:30:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:201949
[ ukryj nagłówki ]
tak wogole w tym typowaniu dynamicznym to zdaje sie ze typowanie nie jest likwidowane
tylko przenoszone (do srodka encji), co warto mz sobie uswiadomic, - jakby typ nie
byl trzymany w srodku to trzebaby go bylo trzymac na zewnatrz, np rzutowac albo
statycznie zarzadzac,
korzysci natomiast z tego wewnetrznego typowania raczej pewnie wystepuja bo to pewnie
pozwala klecic paradygmaty na troche lub zupelnie inne
sposoby - ale nie znam sie na tym za bardzo,
jakby mi sie chcialo to bede to opracowywac w swojej osobistej pracy naukowej :|
ostatnio mi sie troche nie chce