eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingJakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
  • Data: 2013-02-05 16:03:12
    Temat: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
    Od: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2013-02-05, M.M. <m...@g...com> wrote:
    > W dniu wtorek, 5 lutego 2013 13:14:22 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
    >>
    >> Na przykład Python (`def foo()'), Ruby (`def foo()'), Perl (sub foo {}),
    >> Erlang (foo() ->), SML (fun foo x y).
    >> Jak to było z tym "potworkiem składniowym"?
    >
    > W C/C++/Javie udało się usunąć ten element języka, a jeśli się
    > udało i języki funkcjonują dobrze, to znaczy, że ten element jest
    > zbędny.

    Ale tam się tak jakby deklaruje typ zwracany. To "uporanie się" polegało
    na obciążeniu składni przewidzianej dla systemu typów dodatkowym
    obowiązkiem wykrywania deklaracji i/lub definicji funkcji. Nie jestem
    przekonany, czy aby na pewno to eleganckie rozwiązanie, a już na pewno
    nie da się tego transplantować do języków o dynamicznym systemie typów.

    Innych pomysłów na usunięcie jawnego wskazywania deklaracji/definicji
    funkcji sobie nie przypominam.

    --
    Secunia non olet.
    Stanislaw Klekot

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: