Wszystko w porządku z tymi dwoma obiektywami - ale jak telefony czy aparaty
fotograficzne realizują to 3D przy pomocy jednego obiektywu ?

do góry

Użytkownik Janusz Pawlowski napisał:
> Wszystko w porządku z tymi dwoma obiektywami - ale jak telefony czy aparaty
fotograficzne realizują to 3D przy pomocy jednego obiektywu ?
>

Przy pomocy nasadki stereoskopowej, np. takiej:
http://dotomka.blog.onet.pl/wp-content/blogs.dir/488
693/files/blog_ps_3927491_5160622_tr_skf_1.jpg
- używałem i działa, tylko tworzy się jedno, pionowe zdjęcie o kącie
widzenia jak z obiektywu 100mm

lub bardziej współczesnej:
http://www.fotopolis.pl/media/obrazki/PanasonicGF2-1
2mm3D.jpg - nie
pytaj mnie jaki tu jest efekt 3D

Ewentualnie dla nieruchomych obiektów wystarczą dwa zdjęcia, zrobione z
niewielkim przesunięciem w poziomie.

do góry

Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:

> Nie przesadzaj wsadzenie 2 obiektywów na dwa końce przeciętnego
> smartfona da akurat odpowiednią odległość.

Tak by może było (pomijając jakość zdjęć z takiego sprzętu,
np. w gorszych warunkach oświetleniowych, łatwość montowania na statywie
itd). Ale jest drobny problem: widziałeś takiego smartfona
w rzeczywistości?
Jako dodatek do "prawdziwego" sprzętu (dla osób robiących coś 3D,
np. w dzień w słońcu na dworze itd), wcale nie musiałby być taki zły.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu niedziela, 27 grudnia 2015 22:45:46 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:
>
> > Nie przesadzaj wsadzenie 2 obiektywów na dwa końce przeciętnego
> > smartfona da akurat odpowiednią odległość.
>
> Tak by może było (pomijając jakość zdjęć z takiego sprzętu,
> np. w gorszych warunkach oświetleniowych, łatwość montowania na statywie
> itd). Ale jest drobny problem: widziałeś takiego smartfona
> w rzeczywistości?
> Jako dodatek do "prawdziwego" sprzętu (dla osób robiących coś 3D,
> np. w dzień w słońcu na dworze itd), wcale nie musiałby być taki zły.
> --
> Krzysztof Hałasa

Zupełnie nie interesuje mnie temat smartfonów- a więc nie wiem czy takie rozwiązanie
istnieje. Ale zgodzę się że miało by sens na fali popularności stereofotografii. Jako
jakiś entry-level.
Pozdrawiam Marcin

do góry

On Sat, 12 Dec 2015, Kamel3D wrote:

> Monitory LG 3D dobrze się spisują ze swoimi
> okularami pasywnymi, tymi samymi z resztą, które pasują
> do pasywnych modeli 3D ich telewizorów.

Tak z ciekawosci - co to za technologia, polaryzacyjne?
(przepraszam za lenistwo)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2016-01-12 o 19:17, G.S. pisze:
> On Sat, 12 Dec 2015, Kamel3D wrote:
>
>> Monitory LG 3D dobrze się spisują ze swoimi
>> okularami pasywnymi, tymi samymi z resztą, które pasują
>> do pasywnych modeli 3D ich telewizorów.
>
> Tak z ciekawosci - co to za technologia, polaryzacyjne?
> (przepraszam za lenistwo)
>
> pzdr, Gotfryd
>
Polaryzacja kołowa, co druga linia obrazu w przeciwnym kierunku (co ma
swoje wady, ale dramatu nie ma)

--
Kamel3D |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.eu | zamień |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d | "TRZY" | Anaglify kolorowe |powiedz \
Skype:kamelski | na "3" |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

do góry