Dnia poniedziałek, 25 lipca 2011 22:51, SDD napisał(a):

>
> Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:j0kken$gb6$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Za wyjątkiem tego, który wątkotwórca spędza poza Strefą Taniego Internetu
>> (o ile to rozróżnienie nadal jeszcze funkcjonuje w Play).
>
> We Freshu nie ma juz tego rozroznienia...
> No ale jednak jst kilka argumkentow za powiadomieniami.
>
> Powiadomienia pozwalaja na naprawde szybki czas reakcji, co ma ogromne
> znaczenie w przypadku uslug swiadczonych za posrednictwem Internetu.
> Osiagniecie takiej szybkosci za pomoca netu w telefonie oznacza
> koniecznosc permanentnego bycia on-line i sprawdzanai poczty non-stop (np.
> co minutę)

"sprawdzanie"? Jak zwierzęta! Dziś telefony obsługują push.

> ze wszelkimi tego kosekwencjami:
>
> 1. bateria!

Tu bywa różnie, mam firmowe BB i prywatną Nokię 5800. Nokię trzeba ładować
codzień, BB będąc permanentnie online działa ~5 dni ja jednym ładowaniu.

> 2. koszty, zwlaszcza w roamingu

W kraju styknie jakiś niewielki pakiet, Nokia 5800 na bycie "online" zjada
<100MB miesięcznie. W roamingu rzeczywiście jest to problem, ale operatorzy
dają możliwość wykupienia dodatkowych pakietów na transmisję danych za
granicą.

> 3. kiepski zasieg w przypadku dostepnosci jedynie GPRS - permanentne
> sprawdzanie skrzynki moze skutkowac wowczas problemami z dodzwonieniem

Ani w BB, ani w Nokii nie zauważyłem takiego problemu. BB 8250 zresztą i tak
nie obsługuje 3G, EDGE mu do pracy wystarcza, a ile razy widziałem na
wyświetlaczu GPRS to mogę policzyć na palcach jednej ręki przez kilka lat
używania.

> sie, nie mowiac o zzeraniu baterii (pkt. 1) w przypadku prob nawiazanai
> polaczenia w warunkach kiepskiego zasiegu.

Znów - zależy od telefonu. I znów pochwalę BB.

--
| pozdrawiam / greetings | powered by SUSE, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: http://vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------
------------'