Użytkownik "sirapacz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o79jv6$q34$...@p...wsisiz.edu.pl...
>> rozwijalem juz nie raz z linkami do wiarygodnych statystyk,
>> ssd jest mniej padliwe niz hdd

>Pod kątem uszkodzeń powierzchni (komórek) to może i tak.
>pod kątem katastrofalnych padów to nie.

A wydaje sie, ze powinno byc odwrotnie.
Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji, o ile taka
ma ?

J.

do góry

> A wydaje sie, ze powinno byc odwrotnie.
> Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji, o ile taka ma ?

oprócz padów kontrolera luib/i jego firmware jest problem ze
zużywającymi się komórkami - dziwnie wolno zaczyna dysk działać i sypie
losowo uszkodzeniami (raz tu, raz tam, a czasami stała ilość).

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> rozwijalem juz nie raz z linkami do wiarygodnych statystyk,
>>> ssd jest mniej padliwe niz hdd
>> Pod kątem uszkodzeń powierzchni (komórek) to może i tak.
>> pod kątem katastrofalnych padów to nie.
>
> A wydaje sie, ze powinno byc odwrotnie.
> Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji,
> o ile taka ma ?

Nie wiem co pada, ale mnie się *wydaje*, że ten objaw nie
świadczy o padnięciu kontrolera, a o jego nieradzeniu sobie
z sytuacją, gdy padło coś (obszer pamięci), na co nie był
przygotowany duchowo.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>>> rozwijalem juz nie raz z linkami do wiarygodnych statystyk,
>>>> ssd jest mniej padliwe niz hdd
>>> Pod kątem uszkodzeń powierzchni (komórek) to może i tak.
>>> pod kątem katastrofalnych padów to nie.
>
>> A wydaje sie, ze powinno byc odwrotnie.
>> Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji,
>> o ile taka ma ?

>Nie wiem co pada, ale mnie się *wydaje*, że ten objaw nie
>świadczy o padnięciu kontrolera, a o jego nieradzeniu sobie z
> sytuacją, gdy padło coś (obszer pamięci), na co nie był
>przygotowany duchowo.

W tym jednym, co go mam w szufladzie objaw jest taki, ze "dysku nie
widac".
Czyli kontroler ... albo nie dziala wcale, albo uznal za stosowne nie
obslugiwac interfejsu.

Ciagle jestem ciekaw gdzie i jak ten kontroler trzyma tablice
alokacji.
Mozliwe to, ze w kazdym sektorze flash (a one duze sa) ma zapisane
gdzie on obecnie do dysku przypisany, i na poczatku sobie wszystkie
odczytuje i zapisuje w swoim RAM ?


J.

do góry

Użytkownik "sirapacz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o79lsm$s7f$...@p...wsisiz.edu.pl...
>> A wydaje sie, ze powinno byc odwrotnie.
>> Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji, o ile
>> taka ma ?

>oprócz padów kontrolera luib/i jego firmware jest problem ze
>zużywającymi się komórkami - dziwnie wolno zaczyna dysk działać i
>sypie losowo uszkodzeniami (raz tu, raz tam, a czasami stała ilość).

Ale wtedy to bylo tak, ze wlasnie poszczegolne "sektory dysku" padaja,
a nie calosc.

Co do tego "dziwnie wolnego dzialania", byly sugestie, ze to moze byc
objaw kontrolera, ktoremu za malo wolnego na dysku zostalo do
zonglowania danymi.

Czesciowo moze wynikac z winy systemu operacyjnego, ktory nie
informuje o zwolnieniu obszaru dysku.

W Automapie byla kiedys sugestia, zeby w razie wolnego dzialania
sformatowac karte i zainstalowac na nowej.
Wtedy mi sie to glupota wydawalo ... ale moze to jest wyjasnienie.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Czyzby padal ten kontroler dysku SSD/jego pamiec alokacji,
>>> o ile taka ma ?
>> Nie wiem co pada, ale mnie się *wydaje*, że ten objaw nie
>> świadczy o padnięciu kontrolera, a o jego nieradzeniu sobie
>> z sytuacją, gdy padło coś (obszer pamięci), na co nie był
>> przygotowany duchowo.
>
> W tym jednym, co go mam w szufladzie objaw jest taki, ze
> "dysku nie widac".
> Czyli kontroler ... albo nie dziala wcale, albo uznal za
> stosowne nie obslugiwac interfejsu.

Nie widać dysku, czy nie widać kontrolera? Jeśli przejściówkę
USB/SD uznać za rodzaj kontrolera, to też jest podobnie. Przy
braku karty lub przy włożeniu uszkodzonej też dysku nie widać.
Dalej moje podejrzenie, że kontroler stracił kontrolę nad całą
sytuacją zdaje się być uzasadnione.

> Ciagle jestem ciekaw gdzie i jak ten kontroler trzyma tablice
> alokacji.
> Mozliwe to, ze w kazdym sektorze flash (a one duze sa) ma
> zapisane gdzie on obecnie do dysku przypisany, i na poczatku
> sobie wszystkie odczytuje i zapisuje w swoim RAM ?

Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
na pady zasilania.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Nie wiem co pada, ale mnie się *wydaje*, że ten objaw nie
>>> świadczy o padnięciu kontrolera, a o jego nieradzeniu sobie
>>> z sytuacją, gdy padło coś (obszer pamięci), na co nie był
>>> przygotowany duchowo.
>
>> W tym jednym, co go mam w szufladzie objaw jest taki, ze
>> "dysku nie widac".
>> Czyli kontroler ... albo nie dziala wcale, albo uznal za
>> stosowne nie obslugiwac interfejsu.

>Nie widać dysku, czy nie widać kontrolera? Jeśli przejściówkę
>USB/SD uznać za rodzaj kontrolera, to też jest podobnie.

To akurat SATA.
Nie widac dysku po podlaczeniu do komputera, musialbym cos
ambitniejszego zrobic, zeby ustalic czy kompletnie nie odpowiada, czy
jakies glupoty zwraca.

>> Ciagle jestem ciekaw gdzie i jak ten kontroler trzyma tablice
>> alokacji.
>> Mozliwe to, ze w kazdym sektorze flash (a one duze sa) ma
>> zapisane gdzie on obecnie do dysku przypisany, i na poczatku
>> sobie wszystkie odczytuje i zapisuje w swoim RAM ?

>Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
>na pady zasilania.

Ale calkowite uniezaleznienie wymaga nieulotnej pamieci o wielokrotnym
zapisie, a tego nam ponoc brakuje :-)

W tym co tak ad-hoc wymyslilem uzaleznienia od zasilanie praktycznie
nie ma - kazdy zapis od razu wedruje do flash.
Tylko potrzeba troche czasu na poczatku na odczyt danych alokacji. No
i wymaga odpowiedniej ilosci RAM w kontrolerze, a to malutka, wrecz
mikroskopijna kostka (w "dyskach" SSD co prawda moze byc calkiem
duza).

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Nie widać dysku, czy nie widać kontrolera? Jeśli przejściówkę
>> USB/SD uznać za rodzaj kontrolera, to też jest podobnie.
>
> To akurat SATA. Nie widac dysku po podlaczeniu do komputera,
> musialbym cos ambitniejszego zrobic, zeby ustalic czy kompletnie
> nie odpowiada, czy jakies glupoty zwraca.

Ja wiem, że SATA. Czy ktoś wie, jak zachowuje się mechaniczny
dysk SATA, gdy odłączy się elektronikę od reszty? Podejrzewam,
że też dla systemu objawi się to zniknięciem dysku. W SSD może
być ta sama przyczyna znikania.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-02-06 o 13:25, J.F. pisze:
>> Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
>> na pady zasilania.
>
> Ale calkowite uniezaleznienie wymaga nieulotnej pamieci o wielokrotnym
> zapisie, a tego nam ponoc brakuje :-)
>
Zważ też, że pamięć nieulotna jest jednak wolniejsza od dobrego RAM-u...

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:589922d6$0$15208$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-02-06 o 13:25, J.F. pisze:
>>> Zbytnie uzależnienie od RAM powinno skutkować małą odpornością
>>> na pady zasilania.
>> Ale calkowite uniezaleznienie wymaga nieulotnej pamieci o
>> wielokrotnym
>> zapisie, a tego nam ponoc brakuje :-)
>
>Zważ też, że pamięć nieulotna jest jednak wolniejsza od dobrego
>RAM-u...

W tym przypadku raczej bez znaczenia - to beda ns, dane sie beda
transmitowac dluzej, a i tak znacznie krocej od HDD :-)

J.

do góry