Witam

Dawno nie kupowałem dysków twardych, a teraz mnie sytuacja do tego
zmusza :-) Będę kupował coś wielkości 1-2TB. O dyskach tej wielkości
krążą różne opinie, a to jakaś seria głośna, a to padliwa. Macie jakieś
doświadczenia odnośnie tego, co omijać z daleka? WD Caviar Black 1GB
podobno jest głośny. Prawda to, czy zależy od serii?

Wymagania:
- szybki (będzie na nim system)
- względnie cichy (bez szaleństwa, ale głowicami mógłby za bardzo nie
"chrupać")

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

> Dawno nie kupowałem dysków twardych, a teraz mnie sytuacja do tego
> zmusza :-) Będę kupował coś wielkości 1-2TB. O dyskach tej wielkości
> krążą różne opinie, a to jakaś seria głośna, a to padliwa. Macie jakieś
> doświadczenia odnośnie tego, co omijać z daleka? WD Caviar Black 1GB
> podobno jest głośny. Prawda to, czy zależy od serii?

Z takich ogólnych spostrzeżeń - zazwyczaj bardziej awaryjne są pierwsze
generacje dysków dużej pojemności, które mają dużo talerzy i głowic.
Na przykład z Samsunga w niektórych sklepach wciąż można dostać stare
3-talerzowe dyski 1TB, podczas gdy standardem są 2 talerze. Akurat w
Samsungu łatwo to rozkminić, przedostatnia literka nazwy modelu oznacza:
G: 5400rpm, 1 heads (1 platter) (F3EG: HD253GI)
H: 5400rpm, 2 heads (1 platter) (F3EG: HD503HI; F2EG: HD502HI)
J: 5400rpm, 3 heads (2 platter) (F3EG: HD754JI)
S: 5400rpm, 4 heads (2 platter) (F3EG: HD105SI; F2EG: HD102SI, HD103SI)
U: 5400rpm, 6 heads (3 platter) (F2EG: HD153UI, HD154UI)
W: 5400rpm, 8 heads (4 platter) (F3EG: HD203WI, HD153WI)

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z podróży

do góry

> 3-talerzowe dyski 1TB, podczas gdy standardem są 2 talerze. Akurat w
> Samsungu łatwo to rozkminić, przedostatnia literka nazwy modelu oznacza:
> G: 5400rpm, 1 heads (1 platter) (F3EG: HD253GI)
> H: 5400rpm, 2 heads (1 platter) (F3EG: HD503HI; F2EG: HD502HI)
> J: 5400rpm, 3 heads (2 platter) (F3EG: HD754JI)
> S: 5400rpm, 4 heads (2 platter) (F3EG: HD105SI; F2EG: HD102SI, HD103SI)
> U: 5400rpm, 6 heads (3 platter) (F2EG: HD153UI, HD154UI)
> W: 5400rpm, 8 heads (4 platter) (F3EG: HD203WI, HD153WI)

...a ile talerzy ma SAMSUNG HM501II? (500 GB)

do góry

> Dawno nie kupowałem dysków twardych, a teraz mnie sytuacja do tego
> zmusza :-) Będę kupował coś wielkości 1-2TB. O dyskach tej wielkości
> krążą różne opinie, a to jakaś seria głośna, a to padliwa. Macie
> jakieś doświadczenia odnośnie tego, co omijać z daleka? WD Caviar
> Black 1GB podobno jest głośny. Prawda to, czy zależy od serii?

Zwracam uwagę, że wiele dzisiejszych dysków w tym przedziale ma
4-kilobajtowe sektory (w miejsce 512B). Taki dysk wymaga *utworzenia
partycji* pod systemem je obsługującym (Vista, Windows 7). Potem można juz
używać w starszych systemach, jak Windows XP.

Nie wiem jak Linuksy sobie z tym radzą, ale też zapewne trzeba mieć w miarę
nowy system, przynajmniej do partycjonowania.


--
Azarien

do góry

> Dawno nie kupowałem dysków twardych, a teraz mnie sytuacja do tego
> zmusza :-) Będę kupował coś wielkości 1-2TB. O dyskach tej wielkości
> krążą różne opinie, a to jakaś seria głośna, a to padliwa. Macie
> jakieś doświadczenia odnośnie tego, co omijać z daleka? WD Caviar
> Black 1GB podobno jest głośny. Prawda to, czy zależy od serii?

Zwracam uwagę, że wiele dzisiejszych dysków w tym przedziale ma
4-kilobajtowe sektory (w miejsce 512B). Taki dysk wymaga *utworzenia
partycji* pod systemem je obsługującym (Vista, Windows 7). Potem można już
używać w starszych systemach, jak Windows XP.

Nie wiem jak Linuksy sobie z tym radzą, ale też zapewne trzeba mieć w miarę
nowy system, przynajmniej do partycjonowania.

Partycjonowanie pod systemem nie obsługującym standardu pozornie się uda,
ale skończy się tragicznym spadkiem wydajności takiego dysku.

--
Azarien

do góry

On 2011-08-01 18:22, Q wrote:
>> 3-talerzowe dyski 1TB, podczas gdy standardem są 2 talerze. Akurat w
>> Samsungu łatwo to rozkminić, przedostatnia literka nazwy modelu oznacza:
>> G: 5400rpm, 1 heads (1 platter) (F3EG: HD253GI)
>> H: 5400rpm, 2 heads (1 platter) (F3EG: HD503HI; F2EG: HD502HI)
>> J: 5400rpm, 3 heads (2 platter) (F3EG: HD754JI)
>> S: 5400rpm, 4 heads (2 platter) (F3EG: HD105SI; F2EG: HD102SI, HD103SI)
>> U: 5400rpm, 6 heads (3 platter) (F2EG: HD153UI, HD154UI)
>> W: 5400rpm, 8 heads (4 platter) (F3EG: HD203WI, HD153WI)
>
> ...a ile talerzy ma SAMSUNG HM501II? (500 GB)

Zapewne 2. talerze (2.5") 3 talerzowe maja 12.5 mm wysokosci, 2 oraz
jedno talerzowe - standard 9.5 mm


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

W dniu 01.08.2011 18:53, Wiktor S. pisze:

> Nie wiem jak Linuksy sobie z tym radzą,

Znakomicie.

> ale też zapewne trzeba mieć w miarę
> nowy system, przynajmniej do partycjonowania.

LOL

Toż to tylko kwestia właściwego ustawienia początku partycji.

do góry

W dniu 2011-08-01 12:36, =Marcos= pisze:
> Z takich ogólnych spostrzeżeń - zazwyczaj bardziej awaryjne są pierwsze
> generacje dysków dużej pojemności, które mają dużo talerzy i głowic.
No jest to dość logiczne - więcej mechaniki, większa podatność na
awarie. Z drugiej strony, mniej mechaniki, to konieczność gęstszego
upakowania danych z całym dobrodziejstwem inwentarza :-)

> Na przykład z Samsunga w niektórych sklepach wciąż można dostać stare
> 3-talerzowe dyski 1TB, podczas gdy standardem są 2 talerze. Akurat w
> Samsungu łatwo to rozkminić, przedostatnia literka nazwy modelu oznacza:
No tak, tylko Samsung to w tej chwili, przynajmniej jeśli chodzi o
dyski, marka zanikająca, więc wolałbym się w niego nie pakować.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 01.08.2011 18:53, Wiktor S. pisze:
> Nie wiem jak Linuksy sobie z tym radzą, ale też zapewne trzeba mieć w miarę
> nowy system, przynajmniej do partycjonowania.

Nawet bardzo stare dystrybucje mają tryb ręcznego partycjo-
nowania, w którym można podać parametry partycji z dokładno-
ścią do jednego sektora, a więc i zacząć np. od 64., a nie
63. sektora dysku.

> Partycjonowanie pod systemem nie obsługującym standardu pozornie się uda, ale
skończy się tragicznym spadkiem wydajności takiego dysku.

O ile wierzyć testom *widocznym* spadkiem, ale nie tragicznym.
I to głównie przy zapisie, bo przy odczycie różnica była - o
ile pamiętam - niewielka.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 02.08.2011 01:30, Maciek pisze:

> No tak, tylko Samsung to w tej chwili, przynajmniej jeśli chodzi o
> dyski, marka zanikająca, więc wolałbym się w niego nie pakować.
>
ze wszystkich dysków jakie miałem i widziałem, od początku lat 90
siatych, najbardziej psujace to segaty - mimo ze to wiodąca marka.
Samsungów używam od momentu kiedy pół TB a było nowością ( w sklepach,
nie na targach) i 2 takie oraz 2szt 1TB i nic złego im sie nie dzieje.
dawno po gwarancji wszystkie.
ToMasz

do góry