W dniu 2011-08-03 09:03, ToMasz pisze:
> ze wszystkich dysków jakie miałem i widziałem, od początku lat 90
> siatych, najbardziej psujace to segaty - mimo ze to wiodąca marka.
> Samsungów używam od momentu kiedy pół TB a było nowością ( w sklepach,
> nie na targach) i 2 takie oraz 2szt 1TB i nic złego im sie nie dzieje.
> dawno po gwarancji wszystkie.
Ależ ja nie mówię, że Samsungi są złe, choć zdaje się też zaliczyły
jakieś wadliwe serie. Chodzi mi tylko o to, że skoro znikają z rynku, to
może być w razie czego problem z wymianą na chociaż podobny egzemplarz.
A ja potrzebuję 2 do macierzy.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 2011-08-03 20:38, Maciek wrote:
> W dniu 2011-08-03 09:03, ToMasz pisze:
>> ze wszystkich dysków jakie miałem i widziałem, od początku lat 90
>> siatych, najbardziej psujace to segaty - mimo ze to wiodąca marka.
>> Samsungów używam od momentu kiedy pół TB a było nowością ( w sklepach,
>> nie na targach) i 2 takie oraz 2szt 1TB i nic złego im sie nie dzieje.
>> dawno po gwarancji wszystkie.
> Ależ ja nie mówię, że Samsungi są złe, choć zdaje się też zaliczyły
> jakieś wadliwe serie. Chodzi mi tylko o to, że skoro znikają z rynku, to
> może być w razie czego problem z wymianą na chociaż podobny egzemplarz.
> A ja potrzebuję 2 do macierzy.

MOżliwości wymiany po prostu nie będzie (już zniknęła gdzieś połowa
asortymentu samsung HDD dostępna jeszcze na pocz. roku) - klient
dostanie korekte ew. propozycje wymiany na odpowiednik innego producenta.

>


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

>> Nie wiem jak Linuksy sobie z tym radzą,
>
> Znakomicie.
>
>> ale też zapewne trzeba mieć w miarę
>> nowy system, przynajmniej do partycjonowania.

> Toż to tylko kwestia właściwego ustawienia początku partycji.

Nie wiem co w tym śmiesznego. Oczywiście że tak. Ale wolałbym, żeby to
system o tym wiedział (czy tam: program partycjonujący) a nie żebym liczył
sektory i musiał się upewniać że będzie ok)


--
Azarien

do góry

> Zwracam uwagę, że wiele dzisiejszych dysków w tym przedziale ma
> 4-kilobajtowe sektory (w miejsce 512B). Taki dysk wymaga *utworzenia
> partycji* pod systemem je obsługującym (Vista, Windows 7). Potem można już
> używać w starszych systemach, jak Windows XP.

A jak sprawdzić/rozpoznać, czy dysk, który np. zamierzam kupic, ma 4-KB sektory?

Dziękuję,

latet

do góry

>> Partycjonowanie pod systemem nie obsługującym standardu pozornie się uda, ale
>> skończy się tragicznym spadkiem wydajności takiego dysku.
>
> O ile wierzyć testom *widocznym* spadkiem, ale nie tragicznym.

A jaki to widoczny? W jakich sytuacjach się objawia, w jakiego rodzaju testach
to widać, a w jakiego nie?

> I to głównie przy zapisie, bo przy odczycie różnica była - o
> ile pamiętam - niewielka.

Czy można dobrze spartycjonować i sformatować taki dysk, dysponując płytą
instalacyjną Win7, bez instalowania Win7 (chcę pozostać przy XP).

Czy jeśli przy pomocy BootIT NG przeniosę na taki dysk (świeżo kupiony) obraz
partycji systemu XP, to czy problem będzie miał miejsce?

Dziękuję,

latet

do góry

W dniu 26.08.2011 02:18, Latet pisze:
>> Zwracam uwagę, że wiele dzisiejszych dysków w tym przedziale ma
>> 4-kilobajtowe sektory (w miejsce 512B). Taki dysk wymaga *utworzenia
>> partycji* pod systemem je obsługującym (Vista, Windows 7). Potem można już
>> używać w starszych systemach, jak Windows XP.
>
> A jak sprawdzić/rozpoznać, czy dysk, który np. zamierzam kupic, ma 4-KB sektory?

Powinien mieć oznaczenie "Advanced Format".

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry