> Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
> 4 do 5 razy od E8400.
>

a twoim zdaniem warto się jeszcze pakować w kompa z procekiem Xeon W3520
o którymi pisze ToMasz? Ta architektura ma jakieś znaczące ograniczenia
oprócz wydajności w porównaniu z nowymi prockami i7 w cenie 1-2tys.?

Xeon W3520 chyba nie będzie się już krzaczył na obróbce rawów?
Na szybkości renderingu filmów mi tak bardzo nie zależy bo robię ich
tylko kilka w miesiącu i nie są długie mogę więc poczekać. Chciałbym
tylko bym w sony vegas mógł ustawić podgląd obrabianego materiału na
wyższą jakość i po nałożeniu efektów dało się jeszcze nad nim pracować

do góry

Dnia Sun, 10 Aug 2014 15:05:59 +0200, ST napisał(a):

>> Ocywiscie ze nie, ToMasz pisze bzdury, i7 za 1100 PLN jeszcze szybszy okolo
>> 4 do 5 razy od E8400.
>
> a twoim zdaniem warto się jeszcze pakować w kompa z procekiem Xeon W3520
> o którymi pisze ToMasz? Ta architektura ma jakieś znaczące ograniczenia
> oprócz wydajności w porównaniu z nowymi prockami i7 w cenie 1-2tys.?

Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej podstawce, jest
o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside.
Porownaj:
http://ark.intel.com/products/39718
http://ark.intel.com/products/80806

Stosunek mocy do ceny przemawia na rzecz Xeona, ale zakup i7 to w Twoim
wypadku spokoj na wiele lat. Xeona pewnie za 2-3 lata zechcesz (bedziesz
musial) takze wymienic.

> Xeon W3520 chyba nie będzie się już krzaczył na obróbce rawów?

Nie wiem, nie powinien, ale cholera wie jakich instrukcji uzywa soft, ktorym
sie bawisz. i7 wspiera AVX
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extens
ions), ten Xeon nie.

> Na szybkości renderingu filmów mi tak bardzo nie zależy bo robię ich
> tylko kilka w miesiącu i nie są długie mogę więc poczekać. Chciałbym
> tylko bym w sony vegas mógł ustawić podgląd obrabianego materiału na
> wyższą jakość i po nałożeniu efektów dało się jeszcze nad nim pracować

Vegas tez moze umiec korzystac z dobrodziejstw nowych procesorow Intela. Ale
to by trzeba sprawdzic.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2014-08-10 14:36, ST pisze:
>> SSd przyśpieszy zapis odczyt, ale nie obróbkę filmów,
>
> Czyli jeśli system, całe oprogramowanie oraz foldery z plikami i
> samplami nad którymi w danej chwili pracuję są na tym samym dysku to
> rozumiem że warto kupić 250GB SSD?
> Po skończonej obróbce gotowe pliki zapisuję na inne dyski.

Na dysku SSD warto umieszczać katalogi plików tymczasowych (programów).
Jest to takie przedłużenie pamięci RAM.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

>
> Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej podstawce, jest
> o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
> dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside.

To która podstawka jest teraz rozwojowa?

Czy idąc na kompromis cenowy taki zestaw wkładając na razie do starej
obudowy będzie OK?
http://allegro.pl/core-i7-4790k-4x4-0-4-4-asrock-z97
-pro4-8gb-i4487974106.html
Stary zasilacz modecom 500W wystarczy?

do góry

W dniu 2014-08-11 01:28, ST pisze:
>
>>
>> Ten Xeon ma 5 lat, jest w technologii 45nm, na dawno martwej
>> podstawce, jest
>> o polowe mniej wydajny i zre 70% pradu wiecej. i7 to technologia 22nm,
>> dodatkowo ma GPU i wiele nowoczesnych technologii inside.
>
> To która podstawka jest teraz rozwojowa?
>

Ja myślę, że żadna. Ostatnio co nowy procesor wychodzi to okazuje się że
czipset też nowy potrzeba jak nie podstawki.
pierwsza generacja Intel core to s1155, druga i trzecia s1156, czwarta
to s1150, piąta diabli wiedzą.
Bierz coś co wydajnościowo będzie w/g Ciebie wystarczające na kilka lat.
Najwyżej zupgrejdujesz kiedyś procka na najmocniejszego do danej podstawki.

PS. wiem, że AMD ma bardziej przyjazne podstawki jeśli chodzi o kolejne
generacje, ale do obróbki grafiki jakby nie patrzeć to soft pod Intela
jest lepiej dopasowany.

--
Irokez

do góry

Dnia Sun, 10 Aug 2014 21:18:45 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

> Nie wiem, nie powinien, ale cholera wie jakich instrukcji uzywa soft, ktorym
> sie bawisz. i7 wspiera AVX
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extens
ions), ten Xeon nie.

> Vegas tez moze umiec korzystac z dobrodziejstw nowych procesorow Intela. Ale
> to by trzeba sprawdzic.

A propos AVX i softu do montazu video, trafilem przypadkiem:

http://snap.ashampoo.com/uploads/2014-08-11/kzLFwoxM
.png


--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

>
> A propos AVX i softu do montazu video, trafilem przypadkiem:
>
> http://snap.ashampoo.com/uploads/2014-08-11/kzLFwoxM
.png
>
>
Ok, daruję sobie w takim razie tego xeona

Za 2600zł bez systemu w jednym ze sklepów wybrałem sobie taki zestaw

1 Procesor Core i7 (1150) Intel i7-4790K 4.00GHz 8MB BOX 1259,00
2 Płyty główne Socket 1150 MSI H97 PC MATE (H97 2xPCI-E DDR3) 295,00
3 Pamięć DDRAM3 GoodRam 8192MB 1600MHz Play CL10 Czarne 279,00
4 Dysk SSD Crucial 256GB 2,5 SATA SSD MX100 7mm 399,00
5 Obudowa ATX/BTX Zalman Z3 PLUS USB3.0 czarna 155,00
6 Zasilacz Be Quiet 500W System Power 7 OEM 219,00
7 System windows 8 300,00

Dyski HDD i napęd mam

Czy nie chytrzę na czymś za mocno? Będzie to już ładnie chodziło?
Ta grafika na procku na razie wystarczy? Czy od razu kupować, tylko jaką?

do góry