W dniu 2012-03-17 13:17, Andrzej Jarzabek pisze:
> On 16/03/2012 12:28, zażółcony wrote:
>> W dniu 2012-03-16 12:06, Andrzej Jarzabek pisze:
>>>
>>> Po pierwsze, może po prostu weak reference jest patternem, który
>>> powinieneś zaimplementować?
>> Ciężka sprawa w foxie ... Nie bardzo widzę sposób implementacji
>> bez mocnej ingerencji w same obiekty, które chcemy pilnować.
>> Bez wtykania w destruktory specjalnego kodu tego nie widzę.
>> Jak najmniej takich rzeczy w Foxie :)
>
> Nie znam się na foxpro, ale popatrz jak jest zrobiony shared_ptr i
> weak_ptr w boost. Nie wymaga żadnej ingerencji w obiekty. To, czego
> potrzebujesz, można zrobić podobnie z tą różnicą, że twój odpowiednik
> shared_ptr nie będzie kopiowalny, więc nie musisz mieć licznika silnych
> referencji.
>
>> No to jest jakiś pomysł, czyli coś w rodzaju LifeCycleObserver.
>> Hmmm ... Może tak to właśnie u siebie nazwę :) Z tym tylko
>> niuansem, ze obserwer właściwie bardziej obserwuje siebie, niż
>> podpięty obiekt. Bo to obserwer byłby tym obiektem lokalnym,
>> który musi w destruktorze odpalić 'wypisanie' innego obiektu
>> z systemu. Taki SelfDestroyObserver :)
>
> Obserwator nie obserwuje siebie, tylko wrappera/smart pointera
> zarządzającego czasem życia obiektu. Przy okazji desktukcji tego obiektu
> wrapper powiadamia wszystkich obserwatorów, a oni obsługują
> powiadomienie usuwając wskaźnik na niszczony obiekt z kolekcji.

Ok, dzieki, przyjrzałem sie temu. I to byłaby właśnie ta nazwa,
której szukałem: "Smart pointer"
http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_pointer

Po połączeniu z wzorcem observer: smart pointer w destruktorze
robi 'update', czyli śle powiadomienia o zmianie do wszystkich obserwatorów.

Jest tu teraz trochę inny problem, specyficzny dla FoxPro, a mianowicie
za dużo obiektów (a z niewiadomych dla mnie powodów w FoxPro
tworzenie instancji obiektów jest wyjątkowo mało wydajne)
towarzyszących. Na obiekt rzeczywisty idzie dodatkowo konstrukcja
smart pointera i zaraz za nim konstrukcja observera. Dlatego ja
kombinowałem od razu z mniej czystym rozwiązaniem, gdzie
smart-pointer jest od razu obserwatorem i sam wie, skąd wypisać
wskazywany obiekt. Muszę nad tym pomyśleć. Jeszcze raz dzięki :)