kolarz wrote:

> Wydaje mi się ,że tyrystorów w tym układzie nie można łączyć równolegle.

niby dlaczego... nawet jesli wlacza sie z dosc duzym rozrzutem, to ich wewn.
pojemnosc bedzie zbyt mala zeby wygenerowala sie dosc duza _moc_ aby
cokolwiek zniszczyc. to sa milisekundy...

pojemnosc bramki natomiast zapewnia fakt podtrzymania napiecia
zalaczajacego.

spadek napiecia na strukturze tyrystora (przy uhm... 100A... to jest duzy
spadek, sporo powyzej 1V) zapewnia dosc duzy potencjal aby drugi tyrystor
sie w ogole zalaczyl.

w praktyce to zapewne oba zdaza sie 'zalaczyc' (tzn. przesunac nosniki do
takiej konfiguracji ;) zanim jakikolwiek wiekszy prad zacznie plynac przez
jakikolwiek . pamietaj ze czasy zalaczania tyrystorow sa dosc dlugie, w tym
czasie nasycaja sie zlacza itd.

przy _cykliczym_ uzyciu (np. 50hz) zapewne jeden tyrystor bedzie grzal sie
bardziej niz inny, to zmniejszy jego spadek napiecia i spowoduje szybsze
zalaczanie, co spowoduje ze bedzie sie bardziej grzal ... i w koncu jako ten
'szybszy' sie upali. dlatego w tego typu zastosowaniu takiej kombinacji sie
nie stosuje, podobnie jak laczenia tranzystorow bipolarnych rownolegle
(trzeba im dac rezystory sprzezenia zwrotnego w emiterach) .

jednak dla pojedynczych impulsow , w sytuacji gdy tyrystory sa 'zimne', a
osiagane prady udarowe tak wysokie ze za 'rezystancje sprzezenia zwrotnego'
mozna traktowac sciezki/kable ;) to mysle spokojnie przejdzie.

osobiscie stosowalem w kilku ukladach stabilizatorow napiecia 'dokladane'
tranzystory bipolarne bez wyrownania dla zwiekszenia chwilowego pradu
(rozruch silnikow) i pomimo iz mozna tak bylo rozgrzac 'kluczujacy'
tranzystor do sporej temp , to umozliwialo zabezpieczenie go przed
chwilowymi impulsami trwajacymi nawet kilka sekund... wprawdzie robil sie
goracy, ale nigdy nie szedl z dymem :)

z tyrystorami mysle bedzie b. podobnie.


--