On 14 Sty, 16:38, f...@o...pl wrote:
> > > telecentrycznosc !!!!!!
>
> > Która wcale wszystkiego nie tłumaczy, bo jest sporo obiektywów starej
> > daty, które świetnie sobie radzą nawet z cyfrą FF.
>
> Totez napisalem, ze te obiektywy prawdopodobnie dopiero beda wykazywac  swoja
> jakosc i przewage na FF. A na razie na APS-c chyba obiektywy DX sa
> rozsadniejszym wyborem, o ile wlasciciel nie ma zamiarow przyjsc za jakis czas
> na cyfre pelnoklatkowa. Ja ogladalem zdjecia zrobione na kitowym  18-55 i
> zaraz potem na 24-70/2,8 robione Nikonem D200. Roznica w jakosci obrazu
> absolutnie nie tlumaczyla roznicy cen. Ale pewnie, gdyby porownac potem
> zdjecie zrobione kit-em na D200 i 24-70 na D700 to roznica bylaby duza. A w
> formacie aps-c jakos to sie gubi.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Chyba jednak skusze się na 70-210 a jak będzie źle to po prostu to
sprzedam przy zakupach z ebay i sprzedaży później u nas wiele się nie
straci.
Co do obiektywów do niecyfraków to jednak 50mm 1.8 w porównaniu z
18-70 to jeśli chodzi o ostrość jest dużo lepsza - sprawdziłem
eksperymentalnie co prawda właśnie 50mm sprzedałem na allegro bo
sensowność tego obiektywu przy cyfraku jest niewielka