Dnia Fri, 02 Sep 2011 14:23:20 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

>> Sparse file to nie plik z pustymi sektorami, a plik z pustą listą
>> sektorów.
>
> Bo nikt nie tworzy pliku z pustymi sektorami (jeśli nie musi), a tylko
> gwarantuje przypisanie plikowi powierzchni na dysku. I robi wszystko, by
> jak najmniej go dotykać - plik jest potrzebny tylko i wyłącznie do
> uzyskania listy wolnych sektorów.

Więc właśnie ci piszę, że sparse file nie będzie zawierał listy pustych
sektorów. Żaden znany mi system plików nie przydziela sektorów dla sparse
file. I żaden nie gwarantuje pustych sektorów dla takiego pliku. W
szczególności sparse file może być "logicznie" większy od pojemności
dysku.

do góry

On 09/02/11 14:31, jureq wrote:
> Więc właśnie ci piszę, że sparse file nie będzie zawierał listy pustych
> sektorów. Żaden znany mi system plików nie przydziela sektorów dla sparse
> file. I żaden nie gwarantuje pustych sektorów dla takiego pliku. W
> szczególności sparse file może być "logicznie" większy od pojemności
> dysku.

W szczególności możesz też posiłkować się fallocate()...
Pojechałem skrótem, i nie zauważyłem skórki od banana.

pozdrowienia,
shadow

do góry

Dla porządku - zdecydowałem się na OCZ Vertex 2 - 60GB.
Pozdrawiam,
latet

do góry

"Latet" <l...@l...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:j48c5l$gh5$1@inews.gazeta.pl...
> Dla porządku - zdecydowałem się na OCZ Vertex 2 - 60GB.
> Pozdrawiam,
> latet
Tak na wszelki wypadek - nie umieszczaj na nim żadnych ważnych danych, a
tylko system. Vertexy potrafią się całkowicie bez powodu zjarać.

do góry

On 2011-09-07 21:04, Andy Niwiński wrote:
>
> "Latet" <l...@l...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:j48c5l$gh5$1@inews.gazeta.pl...
>> Dla porządku - zdecydowałem się na OCZ Vertex 2 - 60GB.
>> Pozdrawiam,
>> latet
> Tak na wszelki wypadek - nie umieszczaj na nim żadnych ważnych danych, a
> tylko system. Vertexy potrafią się całkowicie bez powodu zjarać.

Hej, maestro. Chcąc być dokładnym załóż, że KAŻDY dysk może paść
niespodziewanie. Ja mam bardzo ważne dane na Vertex2 i co? Mam backupy.
Miałbym je również przy WD Scorpio Black.

Troche rozsądku.


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

On 2011-09-07 20:11, Latet wrote:
> Dla porządku - zdecydowałem się na OCZ Vertex 2 - 60GB.

Pierwsze wrażenia po przeniesieniu systemu? Nie pamiętam poprzednich
wątków, dla mnie o dziwo XP działało nawet wyraźnie szybciej niż W7.
/przy roznego rodzaju operacjach/

Dla uspokojenia. Vertex2 120GB, dziala praktycznie 24h/dobe od grudnia
2010. dotad zadnych problemow. jak beda - leci na gwarancy, a system sie
wrzuci na inny dysk z backupu /pelny obraz dysku (przyrostowy)
uaktualniany co najmniej raz dziennie/ Proste?

> Pozdrawiam,
> latet


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

> Pierwsze wrażenia po przeniesieniu systemu? Nie pamiętam poprzednich wątków,
> dla mnie o dziwo XP działało nawet wyraźnie szybciej niż W7. /przy roznego
> rodzaju operacjach/
>
> Dla uspokojenia. Vertex2 120GB, dziala praktycznie 24h/dobe od grudnia 2010.
> dotad zadnych problemow. jak beda - leci na gwarancy, a system sie wrzuci na
> inny dysk z backupu /pelny obraz dysku (przyrostowy) uaktualniany co najmniej
> raz dziennie/ Proste?


Oczywiście, że na SSD będę miał tylko system (+ swap), wszaq 60 GB to naprawdę
maleńki dysk! Od lat katalog "Moje Dokumenty" mam przekierowany na inny dysk niż
system. A padu dysku systemowego się nie obawiam, bo mam obraz (robię raz na
jakiś czas). To mi wystarcza, ale chętnie dowiedziałbym się czegoś więcej na
temat obrazów przyrostowych. Czy, je robić? Pewnie tylko płatne narzędzia?

Pozdrawiam,

latet

do góry

>
> Oczywiście, że na SSD będę miał tylko system (+ swap), wszaq 60 GB to
> naprawdę maleńki dysk! Od lat katalog "Moje Dokumenty" mam przekierowany
> na inny dysk niż system. A padu dysku systemowego się nie obawiam, bo
> mam obraz (robię raz na jakiś czas). To mi wystarcza, ale chętnie
> dowiedziałbym się czegoś więcej na temat obrazów przyrostowych. Czy, je
> robić? Pewnie tylko płatne narzędzia?

Nie wiem czy TYLKO płatne, Ghost wydaje się dobry - wykorzystywałem go
wielokrotnie do odtwarzania systemu nie tylko w przypadku padu, ale np.
testów lub wyciagania pojedynczych plikow.

Mam akurat dwa zestawy, jeden z dyskiem USB, na ktory codziennie leca
backupy przyrostowe, pelny raz na miesiac (w pelni konfigurowalne, wiec
nie ma co sie sugerowac), w drugim przypadku siec.

Podstawowa cecha obrazu jest to, ze w 100% odtwarza partycje bez
potrzeby instalowania czegokolwiek. W Twoim przypadku sprobowalbym
bardziej trzymac calosc na jednym dysku (programy i dokumenty - zalezy
jakie dokumenty), a swap na innym - tu juz nie ma zadnego znaczenia
backup. Wtedy jeden mechanizm backupuje Ci caly system + dane robocze.


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

> W Twoim przypadku sprobowalbym bardziej trzymac calosc na jednym dysku
> (programy i dokumenty - zalezy jakie dokumenty), a swap na innym - tu juz nie
> ma zadnego znaczenia backup.

Zależy mi jednak, z oczywistych chyba powodów, aby swap był na SSD.

latet

do góry

Latet napisa?(a):

> Zależy mi jednak, z oczywistych chyba powodów, aby swap był na SSD.

Podziel SSD na partycje ;) A potem rob kopie tylko tych partycji, ktore
chcesz backupowac.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry