Re: Jaki szeroki kąt do Nikona? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jaki szeroki kąt do Nikona? › Re: Jaki szeroki kąt do Nikona?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!r36g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@g...pl
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaki szeroki kąt do Nikona?
Date: Wed, 28 Jan 2009 04:18:15 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <b...@r...googlegroups.com>
References: <glih72$mlo$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<gln3le$bc3$1@inews.gazeta.pl> <gln3m4$bc3$2@inews.gazeta.pl>
<2...@a...googlegroups.com>
<gln530$kmc$1@inews.gazeta.pl>
<c...@s...googlegroups.com>
<glp8ri$s05$1@inews.gazeta.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
<glpcmm$kgh$1@inews.gazeta.pl>
<8...@v...googlegroups.com>
<glpf1d$41r$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1233145095 31345 127.0.0.1 (28 Jan 2009 12:18:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2009 12:18:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r36g2000prf.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:788250
[ ukryj nagłówki ]
On 28 Sty, 12:20, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> U Nikona nie jest słabo z UW, tylko nie ma UW poniżej 2000 zł, kumasz?

Czekam więc z utęsknieniem na tą wielostronicową listę szkieł Nikona
UW na DX ....

> >>>> Nikkor 35/2 za 1000 zł. Daje dokładnie taki kąt widzenia i GO przy zachowaniu
> >>>> kadru co 25/1.4 w 4/3.
> >>> Jesteś pewien, szczekusiu? Bo mam małe podejrzenie, że znowu płyniesz
> >>> na falach konfabulacji ...
> >> Racja, 52/2.5 będzie miec mniejszą GO niż 50/2.8
>
> > No i kąt też nie będzie DOKŁADNIE taki sam, choćbyś się ze....ł.
>
> No tak, 2mm w okolicy 50 to przecież kolosalna różnica. Już nie mówiąc o tym, że
> w 4/3 to 25/1.4 jest w pionie szersze niż 50mm w FF, a w poziomie węższe :>>>>>>

Wszystko się zgadza, tylko następnym razem nie myl pojęć DOKŁADNIE i
OKOŁO ....