On Thu, 06 May 2010 07:47:05 +0200, n...@s...com wrote:
> >Interesują mnie rozwiązania pozwalające na zrobienie "lustra". Wydaje mi się
> >wygodne, żeby dysk pracował w jakimś "czytelnym" formacie (na wypadek "padu"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
> >serwera).
^^^^^^^^
> >No i dodatkowym atrybutem byłyby dwa niezależne zasilacze, ale nie wiem, czy
> >takie coś jest praktykowane.
> >Koszt ma znaczenie...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Jak duze ?
> Za ok 2tys pln masz ml350+raid na scsci z hotswap. A jak odpalisz
> raida ze sparem to tylko z komunikatu sie dowiesz ze masz uszkodzeny
> dysk.
> np
> http://www.allegro.pl/item1025894823_mocny_tower_hp_
g4p_ml350_3_0_1gb_2x73gb_2sata_raid.html
> do tego mozesz sobie dokupic drugi zasilacz.
> Spelnia chyba wszystkie

Mało co spełnia...

1. Cena: Dolicz do tego koszt dyskow w jakiejs wspolczesnej pojemnosci, to
interes przestanie byc tani. (~1TB = 4x300GB w RAID5 -> ~6kzl).
A rzad 70GB to dzis taniej i prosciej zrobic na kilku pendrive'ach ;)

2: Zeby w razie padu maszyny dostac się do dyskow musialbys albo kupic
od razu 2 takie ML-e, albo miec dostep do podobnej maszyny (nie wiem jak
SmartArray-e, IBMServeRAID mi kiedys rozwalil fs przy przelozeniu dyskow
do maszyny z takim samym kontrolerem, ale starszym firmware kontrolera
-> trzeba z tym uwazac).

PS. toto calkiem konkretnie szumi i wywala z siebie dosc sporo ciepla.

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns