J.F. wrote:

> Ma to sens ? Zamiast wzmacniacza na mala czestotliwosc bedziesz robil
> falownik na duza ? Gdzie tu sens, gdzie logika ?

Owszem, ale falownik masz jeden i do tego niespecjalnie skomplikowany,
a wzmacniaczy magnetycznych możesz w układzie umieścić kilka, więc Ci
się złożoność amortyzuje.

Ale dla ustalenia uwagi: ja nie zamierzam bronić wzmacniaczy
magnetycznych, bo w porównaniu do możliwości dzisiejszych elementów
wypadają dość blado. Mają jednak niezaprzeczalną zaletę: ubicie
układu scalonego jest trywialne, z tranzystorem też dość łatwo idzie,
ale przypadkowe zniszczenie transformatora wymaga prawdziwego artyzmu
i zaangażowania. :-)

A że ostatnio zainteresowałem się kwestią trwałości urządzeń
elektronicznych, to z tego punktu widzenia jest to element idealny.
Nie wspomnę przy tym, że jest to tak odległe od rzeczy, które opisują
w książkach do elektroniki, że sam ten fakt mnie zachęcił do tego, by
się z tymi konstrukcjami bliżej zapoznać. Pewnie w życiu nie użyję
w praktyce, ale z samej ciekawości... :-)

> Z sensem uzyte to chyba tylko w zasilaczu ATX do stabilizacji 3.3V

Wiem, to było pierwsze miejsce, gdzie się spotkałem z tym wynalazkiem.
Roman coś kiedyś komuś w tej sprawie tłumaczył, więc nakarmiłem google
i mnie wciągnęło. :-)

http://sparkbangbuzz.com/mag-audio-amp/mag-audio-amp
.htm

Pozdrawiam, Piotr