Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F. napisał:
>>> Albo PBM (plik wyjęty ze źródeł kernela Linuksa, całkiem
>>> współczesny):
>>> P1
>>> # Standard black and white Linux logo
>>> 80 80
>>> 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
>>> 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
>>> # resztę wycinam, bo nudna.
>> Ale to z roznych rzecy moze wynikac.
>> Np na pewnym etapie chcemy miec dane obrazka w pamieci, a ten
>> unixowy
>> linker nie przewiduje opcji "a tu wsadz zawartosc pliku aaaa.bmp".
>> Mam na mysli np etap bootowania, gdy nie mozna liczyc na zaczytanie
>> pliku z dysku przez biblioteke :-)

>Tak, to jest główny powód -- prostota. Ale fakty przeczą temu, co
>było wcześniej powiedziane. Komputerowi łatwiej jest czytać "ludzki",
>tekstowy format, niż binarny przeznaczony dla maszyn.

Bo to jakies lesne dziadki programowaly :-)

Od zawsze kompilator sluzyl do komunikacji z czlowiekiem, to
przyjmowal format tekstowy (programu).
A ze lesne dziadki wstretu dostawaly na slowo "grafika", a co dopiero
"multimedia", to nie przewidzialy zadnej mozliwosci zaczytania danych
binarnych z pliku :-)

>> MS Windows przewidywal dawniej ze program zrodlowy sklada sie z
>> tekstu
>> programu i "zasobow" - ikon, menu, wygladu okienek/formularzy ...
>> ale
>> to IMO tez wcale takie dobre nie bylo.

>Tak przewidywał? Nie wiem, nie z nam się na MS Windows. Ale to Mac OS
>miał w pliku "resource fork" z ikonami i innymi takimi.

Tak bylo, a moze i jest. Ikonki, menu, kursory - to stanowilo
dodatkowa zawartosc pliku exe, a stosowne programy umozliwialy
przygotowanie danych, przechowywanie "projektu" i generacje pliku exe.

>>> A mnie się już zdarzyło dłubać w plikach MS Office otwierając zipy
>>> i edytując wewnętrzne iksemele. Co więcej, napisałem kiedyś
>>> skrypt,
>>> który wsadowo poprawiał coś w całym tabunie plików. I oszczędził
>>> dziesiątki dupogodzin operatora Excela.
>> Kosztem Twoich dupogodzin :-)
>Ale dupę każdy ma swoją -- tak miałem wszystko szybciej.

>> Excel ma tez jezyk programowania i prawdopodobnie dalo sie to
>> zrobic
>> w tym VB ... tylko trzeba wiedziec jak, albo doczytac :-)
>Ja nie chcę wiedzieć jak. Zbyt wiele by to (moich) dupogodzin
>kosztowało.

Rozpoznanie tych plikow xml tez nie bylo 5 minutowe.

J.