Witam

Niby Intel ma 10 razy więcej kasy i przez to powinien robić znacznie
lepsze procki niż AMD. Ale...

Platformę AMD64 stworzyło oczywiście AMD, więc Intel jest z nim "zgodny"
ale wcale nie musi być zgodny w 100%.

Benchmarki pokazują, że procki Intela są niby szybsze, ale... Np:
http://tinyurl.com/7mxt3ps
pokazuje, że w WinRar 4 procek AMD jest szybszy o 1/3. Zaś test WinRar
jest chyba testem który jest najbliższym koncepcyjnie (z tych testów
jakie są na tej stronce) do pracy w czasie kompilacji (co jest
najbardziej obciążające procka przy programowaniu).

Dodatkowo się zastanawiam nad taką kwestią jak grafa wbudowana w procek.
Ja nie programuję (na razie) grafiki wiec jej wydajność nie jest dla
mnie kluczowa. Natomiast brak konieczności zakupu karty graficznej była
by bardzo korzystną opcją. Rozpatrywane procki Intela mają grafikę
wbudowaną, a AMD nie.

Kolejną sprawą jest to, że jak bym np. kupił dziś procek AMD FX-6100 6
rdzeniowy za 550zł, to za jakiś czas (gdy ceny spadną) mógłbym go sobie
wymienić na 8 rdzeniowy jaki teraz jest za 1090zł. Ale nie wiem czy to
ma sens, bo różnica w Win Rar 4 jest +28% na korzyść 8 rdzeniowego. Więc
pytanie jest takie, czy kompilacja lepiej się "zrównolegla" niż
kompresja? Mi się wydaje, że tak, więc różnica wydajności kompilacji
mogła by być większa niż przy teście WinRar.

A może ktoś z Was przeprowadzał prawdziwe testy kompilacji na takich
prockach? W takim wypadku tym bardziej bym prosił o opinię.

Więc jaki procek do programowania Waszym zdaniem był by najlepszy? W
cenie od 500 do 1000zł.

dzięki i pozdro
Szyk

do góry

In pl.comp.programming Szyk <s...@o...pl> wrote:
> Witam
>
> Niby Intel ma 10 razy więcej kasy i przez to powinien robić znacznie
> lepsze procki niż AMD. Ale...
... jak to co, ARM;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry

Adam Przybyla <a...@r...pl> napisał(a):

> In pl.comp.programming Szyk <s...@o...pl> wrote:
> > Witam
> >
> > Niby Intel ma 10 razy więcej kasy i przez to powinien robić znacznie
> > lepsze procki niĹź AMD. Ale...
> ... jak to co, ARM;-) Z powazaniem
> Adam Przybyla
Kiedys myslalem zeby z ARM klaster zlozyc. Atrakcyjny byl z powodu
niskiego poboru mocy w stosunku do wydajnosci. Zdaje sie ze byly dwie
wersje gdy sie interesowalem, jedna pobierala 0.2W druga wydajniejsza 0.5W.
Jednak koszt zakupu byl przechyli szale na korzysc AMD 64x86. Ale moze jakby
odkupic gdzies uzywane takie procki...
Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Szyk <s...@o...pl> napisał(a):

> Witam
>
> Niby Intel ma 10 razy więcej kasy i przez to powinien robić znacznie
> lepsze procki niĹź AMD. Ale...
>
> Platformę AMD64 stworzyło oczywiście AMD, więc Intel jest z nim "zgodny"
> ale wcale nie musi być zgodny w 100%.
>
> Benchmarki pokazują, że procki Intela są niby szybsze, ale... Np:
> http://tinyurl.com/7mxt3ps
> pokazuje, że w WinRar 4 procek AMD jest szybszy o 1/3. Zaś test WinRar
> jest chyba testem ktĂłry jest najbliĹźszym koncepcyjnie (z tych testĂłw
> jakie są na tej stronce) do pracy w czasie kompilacji (co jest
> najbardziej obciążające procka przy programowaniu).
>
> Dodatkowo się zastanawiam nad taką kwestią jak grafa wbudowana w procek.
> Ja nie programuję (na razie) grafiki wiec jej wydajność nie jest dla
> mnie kluczowa. Natomiast brak konieczności zakupu karty graficznej była
> by bardzo korzystną opcją. Rozpatrywane procki Intela mają grafikę
> wbudowaną, a AMD nie.
>
> Kolejną sprawą jest to, że jak bym np. kupił dziś procek AMD FX-6100 6
> rdzeniowy za 550zł, to za jakiś czas (gdy ceny spadną) mógłbym go sobie
> wymienić na 8 rdzeniowy jaki teraz jest za 1090zł. Ale nie wiem czy to
> ma sens, bo różnica w Win Rar 4 jest +28% na korzyść 8 rdzeniowego.
Więc
> pytanie jest takie, czy kompilacja lepiej się "zrównolegla" niż
> kompresja? Mi się wydaje, że tak, więc różnica wydajności kompilacji
> mogła by być większa niż przy teście WinRar.
>
> A może ktoś z Was przeprowadzał prawdziwe testy kompilacji na takich
> prockach? W takim wypadku tym bardziej bym prosił o opinię.
>
> Więc jaki procek do programowania Waszym zdaniem był by najlepszy? W
> cenie od 500 do 1000zł.
>

trudno powiedziec (ja np nie znam sie na sprzecie, gdybym
byl w sklepie to pewnie spytalbym czy ma avx (moze to nie takie
wazne ale niewykluczone ze chcialbym popisac w asmie),
oraz ile pradu zuzywa - im wiecej rdzeni tym lepiej 8 lepiej
niz 6 ale nie wiem jak z poborem pradu ))



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry