W dniu 2015-03-28 17:27, Piotr Kosewski pisze:
> On 2015-03-28 15:41, mt wrote:
>> Niekoniecznie, za ok. 1200 zł można już kupić przyzwoity kompakt (np.
>> Olympus XZ-2).
>
> XZ-2 już od dłuższego czasu nie jest produkowany.
>
> W okolicy 1000 zł jest sporo innych kompaktów z małymi sensorami.
> Pytanie: czy warto?
> Za 1500 zł można kupić RX100 lub najniższe modele MILC i DSLR
> (z obiektywem).

Które używane z obiektywami typu 18-55/3.5-5.6 nie dają praktycznie
żadnej przewagi nad kompaktem z mniejszą matrycą i jaśniejszym szkłem, a
lustro z kitem będzie znacznie większe, więc jeżeli pytający rozważa też
telefon, to raczej zależy mu na poręczności. Co do RX100, to za 1500 zł
można kupić wersję I, która już od dłuższego czasu nie jest produkowana
(podobnie jak XZ-2, więc co to za argument?). Poza tym wersje I i II
były mocno średnie i ciemne na długim końcu, co przy 20 mpix na matrycy
1' powodowało, iż dyfrakcja na pełnej dziurze w pozycji tele degradowała
już obraz.

>> Jak chcesz koniecznie smartfona, to poczekaj na Panasonica CM1, pod
>> względem jakości obrazka leje 99% kompaktów dostępnych na rynku, za
>> wyjątkiem może Sony RX100 III i Panasonica LX100. No ale wyceniony jest
>> znacznie wyżej niż 1000 zł.
>
> Ten CM1 jest taki bezsens, że aż trudno uwierzyć, że naprawdę go
> wprowadzają do sprzedaży. Jakość zdjęć może i dobra, ale aparat z tego
> jest fatalny, a smartfon pewnie jeszcze gorszy.
>
> W cenie CM1 ($1000) można kupić wypasiony kompakt (nawet Panasonic
> LX100) ORAZ przyzwoity smartfon.

Jak ktoś chce mieć jedno urządzenie, które ma zawsze przy sobie to nie
jest taki bezsens. Cena jest wysoka, ale podobnie wyceniony jest nowy
Iphone. Pod względem fotograficznym to ten Panas bije na głowę każdy
inny telefon i większość kompaktów. Poza tym na rynku telefonii ceny
mają to do siebie, że szybko spadają.


--
marcin