z <...@...pl> writes:

> Wychodzi na to że smartfon do 1000 zł i aparat do 1000 zł to jeden
> karabin. A skoro jeden karabin to znowu wybiorę smartfona z wygody :-)

No nie, aż tak to chyba nie będzie - ale różnica będzie tylko 10-krotna,
nie 100-krotna.
Innymi słowy, jeśli smartfon potrzebuje w danych warunkach naświetlać
matrycę przez 1/3 sekundy (nic wyjątkowego), to aparat za 1000 zł
zadowoli się (z podobnym efektem) 1/30 sekundy (pi * drzwi). Rozmazanie
na pewno będzie znacznie mniejsze, ale jednak jakby to było 1/100 lub
1/200, wraz z mechaniczną stabilizacją (nie działa na _obiekty_
ruchome), to by było jednak lepiej.

IMHO lepiej dołożyć trochę. Obiektyw nie musi być wymienny, ale musi być
odpowiednio jasny, i matryca musi być większa niż mikroskopowa. Np. ktoś
wspomniał o RX100 - 13.2x8.8 f/1.8-4.9 to jest dość jasny przy szerokim
kącie aparat, porównywalny pewnie (zgaduję - są w sieci konkretne testy,
przejrzałbym przed zakupem) z aparatem+obiektywem APS-C f/2.8-8+. Przy
wąskim kącie widzę ciemność, to cecha wspólna ekonomicznych rozwiązań,
ale przecież wyszliśmy od smartfona, który pewnie nie ma żadnych wąskich
kątów.

Albo może ten D3200? Tylko chyba nieco droższy. W kicie z 18-55/3.5-5.6
- zupełnie przyjemny moim zdaniem. Pozostałe z listy też pewnie byłyby
podobne, także kwestie masy i gustu (lepiej "pobawić się" przez
zakupem).
--
Krzysztof Hałasa