Re: Jaki język polecić początkującemu? - komentarz do artykułu w Programista 9/2018

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jaki język polecić początkującemu? - komentarz do artykułu w Programista 9/2018 › Re: Jaki język polecić początkującemu? - komentarz do artykułu w Programista 9/2018

X-Received: by 2002:aed:24f4:: with SMTP id u49mr129183qtc.5.1547668566837; Wed, 16
Jan 2019 11:56:06 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:aed:24f4:: with SMTP id u49mr129183qtc.5.1547668566837; Wed, 16
Jan 2019 11:56:06 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!fee
der6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.co
m!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!v55no1939541qtk.0!news-out.g
oogle.com!m21ni1054qta.0!nntp.google.com!v55no1939536qtk.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Wed, 16 Jan 2019 11:56:06 -0800 (PST)
In-Reply-To: <c...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.186.77.192;
posting-account=f7iIKQoAAAAkDKpUafc-4IXhmRAzdB5r
NNTP-Posting-Host: 46.186.77.192
References: <c...@g...com>
<9...@g...com>
<1...@g...com>
<8...@g...com>
<d...@g...com>
<a...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<3...@g...com>
<a...@g...com>
<a...@g...com>
<5...@g...com>
<q17bsf$1157$1@gioia.aioe.org>
<c...@g...com>
<q17fpf$1j06$1@gioia.aioe.org>
<4...@g...com>
<q17ltn$fmv$1@gioia.aioe.org>
<f...@g...com>
<q1aufn$15m2$1@gioia.aioe.org>
<3...@g...com>
<a...@g...com>
<8...@g...com>
<2...@g...com>
<0...@g...com>
<c...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Jaki język polecić początkującemu? - komentarz do artykułu w
Programista 9/2018
From: g...@g...com
Injection-Date: Wed, 16 Jan 2019 19:56:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 24
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:213306
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 16 stycznia 2019 18:29:01 UTC+1 użytkownik g...@g...com napisał:
> W dniu środa, 16 stycznia 2019 12:28:10 UTC+1 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
>
> > > Pytam dlaczego podział na czyste funkcje i dokonujące efektów procedury jest
dobry.
> >
> > Bo, jak każda inna konwencja, również ta jest dodatkowym kanałem komunikacji
między autorem a czytelnikiem kodu. Co więcej, w odróżnieniu od komentarzy, taka
konwencja może być też zrozumiała dla automatów analizujących kod.
>
> Nie wiem, czy "jak każda inna konwencja".
> Gdybyśmy ustalili, że wszystkie funkcje nazywamy np. f1, f2, ...,
> a wszystkie zmienne - x, y itd., to w typowym kodzie produkcyjnym
> raczej nie poprawiłoby to czytelności (pomimo że można by ją było
> łatwo weryfikować automatycznie)

Ale być może ciekawsze jest pytanie: dlaczego
komunikowane tego, czy dana funkcja/procedura jest czysta,
czy też ma efekty uboczne, miałoby być istotne dla osoby czytającej kod?