W dniu piątek, 4 stycznia 2019 14:01:11 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu piątek, 4 stycznia 2019 13:52:23 UTC+1 użytkownik g...@g...com
napisał:
> > W dniu piątek, 4 stycznia 2019 13:47:29 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > > W dniu piątek, 4 stycznia 2019 13:30:00 UTC+1 użytkownik g...@g...com
napisał:
> > > > > Sam se napisz leniu i niedouku!
> > > >
> > > > Nie wiem co ma wynikać z rzucania tego rodzaju określeniami.
> > > >
> > > > Jak ktoś mówi, że chciałby coś zobaczyć, to pewnie adresuje
> > > > swoją wypowiedź do kogoś, kto mu to może pokazać.
> > > >
> > > > W czym problem?
> > >
> > > aw to znany knajacki emeryt, jakas taka postac jak w tych pogramach o emertyach
na polsacie czy tvnie, 'trudne sprawy', 'wakacje z dziadami' 'polskie wakacje' czy
cos w tym stylu (bylo cos takiego z czego pochodizl mem o 'mięsnym jezu', te klimaty)
> > >
> > > niech knajaczy i zyje w zludzeniu ze ja to czytam, powyobraza to sobie pare
godzin pozniej mu przejdzie - ja szczerze mowiac nie czytam tego bo mam duzo
ciekawsze (tj mniej glupi) rzeczy do czytania niz tak osobliwe rozrywki jak
poczytywanie knajakow w necie,
> > > szczerze mowiac to jzu czytanie kolegi troche przekracza moja wytrzymalosc na
czytanie slabych tekstow ale jeszcze sie troche pomęcze
> >
> > Mhm.
> > A rozumiem, że to, co napisałeś w tym poście, to są mocne teksty?
>
> skad mam wiedziec co kolega naprawde rozumie... ciezko zgadnac..wyglada to szczerze
mowiac dosyc srednio
>
> to teksty ktore ja napisalem nie sa
> mocne bo sa to dorazne komentarze do produkowania babolastych ogolnikow,
> (czyli czesciowo zle powyciaganych wnioskow...bo wypowiedzi kolegi moim zdaniem
skladaja sie jakby z materialu oryginalnego (jakiejs tam wiedzy na temat lispa i
innych aspektow programowania)
> i powyciaganych przez kolege wnioskow
> ktore sa ma zle powyciagane lub co najmniej zle uzywane i to jest juz problem, bo
bardzo zle sie rozmawia z kims kto w wojowniczy sposob zarzyuca
> cie wnioskami blednymi lub zle uzywanymi
> tak jak kolega robi
>
>
> ja tak nie robie i to czyni moje wypowiedzi solidniejszymi ;c

poztym jednak kolega nie powinien moze
brac tego do siebie

to co ja mowie o tym chrzanieniu wynika z tego ze kolega pisze w takis sposob ktory
bardzo utrudnia dyskusje... mi zas chodzi juz bardziej o to by ta dyskusja poszla
jakos sprawniej jak juz sie jakos tamtoczy..
innymi slowy kolega bardziej powinien trzymac nieskiej warstwy realnych technikaliow
(tj napisac jakie sa konkretni roznice jak to wygladac) a nie uderzac w idiotyczne
ideologiczne wnioski
ktore zblizaja sie do "c jest zly funkcyjne sa dobre" - bo nawet jesli kolega tego
nie mowi to te wnioski sa jakies mgliste i posrednie ale uderzaja w ta strone a mi o
takich bzdetach nie che sie dyskutowac... nie uwazam ze lisp jest zly (nie mam
bardziej wyrobionego zdaniz, ogolneie sie sklaniam ze costam jest w tym ciekawego), c
jest superdobry w tym
do czego zostal powolany, c++ to kicha ale nawet krytyka c++ jaka tu padala mi si
enie podoba bo c++ nie jest kicha w tym sensie..problemy jezykow sa duzo mniej wazne
niz to co nawywalem realnymi problemami w programowaniu a ktroe zachaczaja o
psychologie programisty raczej niz o bicie piany nt jezykow itd...


kolega powinien to zrozumiec imo i bardziej sie skupic na technikaliach
(tj zauwazaniu co i jak i dlaczego) mniej na ideologi i ideologicznym biciu piany

natomiast takie babole jak tam padlo z tym programowanie to nie religia to juz wogole
nalezy sobie darowac bo to jest juz za niskie by moc to zdzierzyc w dyskusji na
jakimkolwiek miniemalnym poziomie - nieststy ;c

(a powazne problemy, tymczasem, jak zawsze, lezą odłogiem)