Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrni6a84s.1rk8.januszek@gimli.mierzwiak.com...
> Yakhub napisa?(a):
>
>> Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję,
>> ale
>> nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
>> komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
>> znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.
>
> Hmm... IMO to nie jest wina systemu tylko kodu niektorych aplikacji,
> ktore po prostu bez swapu glupieja.
>

Na szczęście nie dotyczy to wszystkich aplikacji i mogę bez problemów
pracować z wyłączonym plikiem wymiany.

--
marfi

do góry

Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@w...pl...
> Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję, ale
> nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
> komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
> znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.

Możesz napisać coś więcej? Na XP bez problemu wyłączyłem swap.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

O->Dnia 2010-08-13 12:53:37 niejaki qwerty napisał:
> Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@w...pl...
>> Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję, ale
>> nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
>> komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
>> znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.
>
> Możesz napisać coś więcej? Na XP bez problemu wyłączyłem swap.

ja na w7 też



chyba


--
P0zdrawiam
p0li p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

do góry

Dnia 13 Aug 2010 12:37:23 +0200, januszek napisał(a):

> Yakhub napisa?(a):
>
>> Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję, ale
>> nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
>> komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
>> znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.
>
> Hmm... IMO to nie jest wina systemu tylko kodu niektorych aplikacji,
> ktore po prostu bez swapu glupieja.

Być może, spierał się nie będę - fakt jednak pozostaje - dla mnie wyłącznie
swapu nie wchodzi w grę.

--
Yakhub

do góry

W dniu 2010-08-14 17:00, p0li pisze:
> O->Dnia 2010-08-13 12:53:37 niejaki qwerty napisał:
>> Użytkownik "Yakhub"<y...@g...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@w...pl...
>>> Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję, ale
>>> nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
>>> komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
>>> znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.
>>
>> Możesz napisać coś więcej? Na XP bez problemu wyłączyłem swap.
>
> ja na w7 też

ja tez kiedys wylaczalem, ale system dzialal gorzej niz z wirtualnym
ramdyskiem.
Zreszta Microsof nie wprost sam sie przyznaje do tej ulomnosci oferujac
przyspieszanie windowsa za pomoca pendrive'a...
Marx

do góry

Marx napisa?(a):

[...]

> Zreszta Microsof nie wprost sam sie przyznaje do tej ulomnosci oferujac
> przyspieszanie windowsa za pomoca pendrive'a...

Chyba musisz jeszcze sporo doczytać o ReadyBoost ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widac z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e...@w...kopernik.gliwice.p
l...
> ja tez kiedys wylaczalem, ale system dzialal gorzej niz z wirtualnym
> ramdyskiem.
> Zreszta Microsof nie wprost sam sie przyznaje do tej ulomnosci oferujac
> przyspieszanie windowsa za pomoca pendrive'a...

readyboost to nie jest swap.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

W dniu 2010-08-16 20:49, qwerty pisze:
> Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:e...@w...kopernik.gliwice.p
l...
>> ja tez kiedys wylaczalem, ale system dzialal gorzej niz z wirtualnym
>> ramdyskiem.
>> Zreszta Microsof nie wprost sam sie przyznaje do tej ulomnosci
>> oferujac przyspieszanie windowsa za pomoca pendrive'a...
>
> readyboost to nie jest swap.
>
http://www.microsoft.com/poland/technet/article/art0
25.mspx

"Technologia ta nie wykorzystuje pamięci na dyskach przenośnych
bezpośrednio do zwiększenia ilości pamięci RAM (z powodu ogromnej
dysproporcji wydajności), natomiast zapisuje tam dane wykorzystywane
przez menadżera pamięci. Jeśli użytkownik uruchamia wiele aplikacji na
systemie z małą ilością pamięci, Windows ReadyBoost wykorzysta dysk
flash do stworzenia KOPII PAMIĘCI WIRTUALNEJ, która nie jest tak szybka
jak RAM, ale i tak szybsza niż dysk twardy dla losowych odczytów/zapisów."

Nigdzie nie pisałem ze readyboost to swap. Natomiast napisalem ze
pendrive sluzy do przyspieszania windowsa. W jaki sposob, napisano
powyzej. Jak ktos nie widzi analogii z ramdyskiem w RAM to juz nie moja
wina...
Marx

do góry

W dniu 04.08.2010 11:59, Mariusz Kruk pisze:
>> Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
>> danych między RAMem a RAMem.
>
> Niestety, czasem swapowanie jest po prostu nadgorliwe.

Owszem. Ale tylko czasem jest to wina systemu operacyjnego,
najczęściej jednak budowy (lub po prostu rozmiaru) aplikacji.

> "Oprogramowanie niedostosowane do algorytmu swapowania w OS"???

Źle to sformułowałem może. "Oprogramowanie było na tyle
niefajnie napisane, że proste algorytmy swapowania imple-
mentowane w systemie operacyjnym okazały się niewystarczają-
ce i trzeba było wprowadzić bardziej skomplikowane, uwzględ-
niające większe rozmiary kodu i danych niż założono jako
optymalne dla aplikacji".

> Swapowanie ma być przezroczyste dla userlandu. Jeśli sobie nie radzi, to
> znaczy, że jest skopane. Albo nieprzystosowane do pewnego konretnego

Jest przezroczyste, ale funkcjonalnie, a nie wydajnościowo.

> BTW, nigdy się w to jakoś specjalnie nie zagłębiałem - jest we windows
> jakiś odpowiednik linuksowego /proc/sys/vm?

Jeżeli chodzi o statystyki, to jest. Jeżeli o regulowanie
procesu wymiany -- nie, algorytm zawsze był bardzo prosty
i są tylko ze 3-4 klucze w rejestrze wpływające na jego
działanie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>W dniu 04.08.2010 11:59, Mariusz Kruk pisze:

Uojeza. Radek, na koniec roku porządki robisz? ;-)

>>> Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
>>> danych między RAMem a RAMem.
>> Niestety, czasem swapowanie jest po prostu nadgorliwe.
>Owszem. Ale tylko czasem jest to wina systemu operacyjnego,
>najczęściej jednak budowy (lub po prostu rozmiaru) aplikacji.

Może. Powód jest nieistotny, efekt się liczy.

>> BTW, nigdy się w to jakoś specjalnie nie zagłębiałem - jest we windows
>> jakiś odpowiednik linuksowego /proc/sys/vm?
>Jeżeli chodzi o statystyki, to jest. Jeżeli o regulowanie
>procesu wymiany -- nie, algorytm zawsze był bardzo prosty
>i są tylko ze 3-4 klucze w rejestrze wpływające na jego
>działanie.

Statystyki, to wiem. Chodziło mi właśnie o regulację. Możesz coś bliżej
o tych kluczach?

--
[------------------------]
[ K...@e...eu.org ]
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry