Użytkownik Sergiusz Rozanski napisał:
> Dnia 13.05.2010 Marx <M...@n...com> napisał/a:
>> W dniu 2010-05-11 13:04, Marek pisze:
>>> Dnia Tue, 11 May 2010 10:50:17 +0200, Marx napisał(a):
>>>
>>>> rozwiazaniem nie bedzie dysk SSD (bo drogi) ale wiecej RAMu
>>>> W rozwiazaniu hardcore (albo przy 32 bitowym systemie) mozesz zrobic
>>>> swapfile na ramdysku
>>> Szczerze mówiąc nie odczuwam takiej potrzeby - chyba, ze odpisujesz na
>>> problem Sergiusza a nie mój. U mnie wszystko śmiga jak burza. Bardzo
>>> komfortowe stanowisko pracy powstało z wykorzystaniem 2 zwykłych dysków.
>>> RAMu nie wykorzystuję więcej niż 60-70% w skrajnych przypadkach. Stąd
>>> właśnie moja wątpliwość odnośnie zastosowania póki co drogich SSD. Już bez
>>> zważania na ich cenę - również nie widzę zalet - poza tą, że nie są
>>> mechaniczne. Stąd pytanie.
>> Inna sprawa ze jesli miales poprzednio stary skrajnie wolny dysk to jego
>> wymiana na nowszy oczywiscie polepszy dzialanie systemu.
>
> :)
> Właśnie wracam z bazami na talerze z backupu. 13 maja o 13:13:13 sekund!
> dysk ssd odmówił współpracy na amen:
>
> May 13 13:13:13 srv kernel: [635029.473209] ata4.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0
SErr 0x0 action 0x6 frozen

<ciach>

> i tak dalej już nie do zamontowania, 4h restore :(
> To NIE JEST FAKE!!! aż się przeraziłem tym timestampem.
>

A MOŻE to "bug" w kontrolerze SSD a nie "pad" samych pamięci? ("Per
saldo" i tak na jedno wchodzi, ale to by nie dyskwalifikowało dysków SSD).

Taka myśl WŁAŚNIE ze względu na specyficzny timestamp...

W.P.

do góry

marfi napisał(a):

> 1 GB na "TEMP/TMP" oraz cache
> Firefoxa i ... 4 systemy na jednej maszynie:)

Cache Firefoxa w ramie?
A jak to ustawic?



--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2010 11:29:02 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

> marfi napisał(a):
>
>> 1 GB na "TEMP/TMP" oraz cache
>> Firefoxa i ... 4 systemy na jednej maszynie:)
>
> Cache Firefoxa w ramie?
> A jak to ustawic?

Otwierasz about:config, dodajesz nową wartość
"browser.cache.disk.parent_directory" i jako wartość - lokalizację na
RAMdysku.

Polecam, przeglądarka działa znacznie żwawiej.

--
Yakhub

do góry

Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ugxo4trwdyy0$.dlg@wazzenon.pl...
> Dnia Thu, 12 Aug 2010 11:29:02 +0000 (UTC), Andre napisał(a):
>
>> marfi napisał(a):
>>
>>> 1 GB na "TEMP/TMP" oraz cache
>>> Firefoxa i ... 4 systemy na jednej maszynie:)
>>
>> Cache Firefoxa w ramie?
>> A jak to ustawic?
>
> Otwierasz about:config, dodajesz nową wartość
> "browser.cache.disk.parent_directory" i jako wartość - lokalizację na
> RAMdysku.
>

Mam całego firefoxa w RAMie (wersja portable) przenoszona jednorazowo z
dysku do RAMdysku podczas startu systemu.

--
marfi

do góry

Yakhub napisał(a):

> "browser.cache.disk.parent_directory" i jako wartość - lokalizację na
> RAMdysku.

Przepraszam, ale musze doprecyzowac.

Dodaje strin o nazwie "browser.cache.disk.parent_directory" oraz wartosci
"RAMdisk"?

A jak do tego ograniczyc cache do powiedzmy 50MB?



--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2010 12:52:02 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

> Yakhub napisał(a):
>
>> "browser.cache.disk.parent_directory" i jako wartość - lokalizację na
>> RAMdysku.
>
> Przepraszam, ale musze doprecyzowac.
>
> Dodaje strin o nazwie "browser.cache.disk.parent_directory" oraz wartosci
> "RAMdisk"?

Nie.
Najpierw musisz sobie stworzyć ten ramdysk - jest do tego w sieci kilka
programów. Dostanie on swoją literkę w systemie, na takiej samej zasadzie,
jak wirtualne CD-ROMy, i będzie się zachowywał tak, jak normalny napęd
dyskowy (tylko jego zawartość będzie znikała po wyłączeniu).

Wtedy lokalizację cachu FF ustawiasz na przykład na Z:\cache

> A jak do tego ograniczyc cache do powiedzmy 50MB?

Nie wiem, nie miałem takiej potrzeby. Można co prawda stworzyć mały
RAMdysk, ale gdy kończy się na nim miejsce, a FF chce więcej, wtedy dzieją
się z nim strasznie dziwne rzeczy.

Jeżeli masz dużo RAMu - polecam wygospodarowanie pewnej ilości i
umieszczenie tam cachu przeglądarki i TEMPa, a nawet pliku wymiany - system
działa zauważalnie szybciej.

Tak, wiem, że to nielogiczne - robić plik pamięci wirtualnej na wirtualnym
dysku znajdującym się w pamięci, ale najważniejsze, że działa.

--
Yakhub

do góry

Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9...@w...pl...
> Jeżeli masz dużo RAMu - polecam wygospodarowanie pewnej ilości i
> umieszczenie tam cachu przeglądarki i TEMPa, a nawet pliku wymiany - system
> działa zauważalnie szybciej.
>
> Tak, wiem, że to nielogiczne - robić plik pamięci wirtualnej na wirtualnym
> dysku znajdującym się w pamięci, ale najważniejsze, że działa.

Nie lepiej wyłączyć swap?

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

Dnia 2010-08-12 16:34, Użytkownik qwerty napisał:

>> Jeżeli masz dużo RAMu - polecam wygospodarowanie pewnej ilości i
>> umieszczenie tam cachu przeglądarki i TEMPa, a nawet pliku wymiany -
>> system
>> działa zauważalnie szybciej.
>>
>> Tak, wiem, że to nielogiczne - robić plik pamięci wirtualnej na
>> wirtualnym
>> dysku znajdującym się w pamięci, ale najważniejsze, że działa.
>
> Nie lepiej wyłączyć swap?

Do tego trzeba mieć inteligentnie napisany system operacyjny.
Ale to problem na inna grupę. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 12 Aug 2010 16:34:05 +0200, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9...@w...pl...
>> Jeżeli masz dużo RAMu - polecam wygospodarowanie pewnej ilości i
>> umieszczenie tam cachu przeglądarki i TEMPa, a nawet pliku wymiany - system
>> działa zauważalnie szybciej.
>>
>> Tak, wiem, że to nielogiczne - robić plik pamięci wirtualnej na wirtualnym
>> dysku znajdującym się w pamięci, ale najważniejsze, że działa.
>
> Nie lepiej wyłączyć swap?

Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję, ale
nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.

Dlatego trzeba, niestety, robić takie kombinacje i tworzyć protezę
nieużywania swapu. I udawać, że udaję, że mam pamięć.

--
Yakhub

do góry

Yakhub napisa?(a):

> Niestety, nie lepiej. Autorzy Windowsów co prawda umieścili taką opcję, ale
> nie przyszło im chyba do głowy, że pewnego dnia ktoś będzie miał w
> komputerze tyle ramu, żeby ją wyłączyć - i to po prostu nie działa. To
> znaczy - działa, ale jakoś tak... niezabardzo.

Hmm... IMO to nie jest wina systemu tylko kodu niektorych aplikacji,
ktore po prostu bez swapu glupieja.

j.

--
bing jest fajny ale nie widac z niego do Apteki na Solnym...

do góry