Re: Jaki filtr ND? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jaki filtr ND? › Re: Jaki filtr ND?

X-Received: by 10.140.51.18 with SMTP id t18mr46076qga.27.1400695831214; Wed, 21 May
2014 11:10:31 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.51.18 with SMTP id t18mr46076qga.27.1400695831214; Wed, 21 May
2014 11:10:31 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c1no13024952igq.0!news-out.g
oogle.com!qf4ni5721igc.0!nntp.google.com!c1no13024949igq.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 21 May 2014 11:10:31 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <llippc$m81$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.165.132.39;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 178.165.132.39
References: <lldphb$k81$1@node2.news.atman.pl>
<537a75e1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
<lldt9c$odp$1@node2.news.atman.pl>
<537bb9e3$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
<llggnn$aon$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<llhm57$c50$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<lliln2$hs3$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<llippc$m81$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Jaki filtr ND?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Wed, 21 May 2014 18:10:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903299
[ ukryj nagłówki ]
Am Mittwoch, 21. Mai 2014 20:03:04 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-21 19:52, XX YY pisze:
>
>
>
> >
>
> > dla dlugich czasow integracji zostanie zintegorwany wiekszy szum (
>
> > energia szumu) przy takej samej enrgii sygnalu jak poprzednio, szum
>
> > bedzie wiec bardziej widoczny.
>
>
>
> Ok, zgadzam siďż˝ z tym. Jednakďż˝e teraz pomďż˝wmy o praktyce. Czy jeďż˝li
>
> wykonam 2 zdjďż˝cia: jedno z czasem 1/1000, a drugie z czasem 1/125 i
>
> filterm ND8, to rozpoznasz okiem po iloďż˝ci zawartego szumu ktďż˝re jest ktďż˝re?
>
>
>

jeden rozpozna ,inny nie widzi roznicy pomiedzy komorka a FF.
warto znac takie zaleznosci . w sumie na ostateczny wynik sklada sie wiele
drobiazgow.
ja widze wyraznie , ze zdjecia robione na krotkich czasach naswietlania ( czyli
sygnal musial byc mocny) sa ogolnie lepsze od tych robionych na dlugich czasach (
czyli sygnal slabszy ) Ma tez w wyniku ustatecznym Jakis swoj udzial rowniez ten
wymieniony przez mnie aspekt.
wyn ik jest wektorem wypadkowym wielu roznie skierowanych wektorow.
Im wiecej wiemy o tych skladowych wektorach , tym wynik bardziej przewidywalny.