W dniu 2012-10-11 08:52, kazio101 pisze:

> Router ma LAN 1GB, nie ma natomiast USB (zamierzam wymienić router). Ale
> rozumiem że Rozwiązanie z NAS jest dużo lepsze niż z podłączeniem dysku
> przez USB.

Napisałem bzdurę. Nie ma 1GB, lecz 100MB :)

do góry

W dniu 2012-10-10 23:17, Michal pisze:

> Jak jest stabilny (nie wiesza się) to ja bym nie zmieniał tego routera
> dla samego portu USB - będziesz zawiedziony szybkością. No chyba że
> możesz go dobrze sprzedać i niewiele dołożyć do choćby taniego TPLINKA
> WRT1043ND z USB i już gigabitowym switchem (przydaje się do NASów i
> wymiany danych w domowym LAN bardziej niż 5GHz). Wolnego transferu z HDD
> @USB spowodowanego słabymi CPU w routerach SOHO jednak nie przeskoczysz.
> Ja bym raczej szedł w kierunku NASa - czy to sprzętowego czy to
> sklecenie na FreeNAS praktycznie za darmo jeśli poniewiera Ci się w domu
> nie używany sprzęt.
>
Zamierzałem zmienić router głównie z powodu problemów z łącznością na
2.4GHz. Jeżeli warto mieć LAN 1GB to tym bardziej muszę go zmienić. Ale
co do dysku, to jestem już przekonany żeby podpiąć jakiś NAS. Mam
nadzieję że nawet tani mi wystarczy. Dzięki za pomoc.

do góry

Dnia Thu, 11 Oct 2012 09:10:43 +0100, kazio101 napisał(a):

>> Router ma LAN 1GB, nie ma natomiast USB (zamierzam wymienić router). Ale
>> rozumiem że Rozwiązanie z NAS jest dużo lepsze niż z podłączeniem dysku
>> przez USB.
>
> Napisałem bzdurę. Nie ma 1GB, lecz 100MB :)

Jesli chodzi o scislosc to 100Mb

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

kazio101 napisa?(a):

> Router ma LAN 1GB, nie ma natomiast USB (zamierzam wymienić router). Ale
> rozumiem że Rozwiązanie z NAS jest dużo lepsze niż z podłączeniem dysku
> przez USB.

Tak. Zerknij tez tu: http://pclab.pl/art42661.html

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

W dniu 2012-10-11 10:14, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Thu, 11 Oct 2012 09:10:43 +0100, kazio101 napisał(a):
>
>>> Router ma LAN 1GB, nie ma natomiast USB (zamierzam wymienić router). Ale
>>> rozumiem że Rozwiązanie z NAS jest dużo lepsze niż z podłączeniem dysku
>>> przez USB.
>>
>> Napisałem bzdurę. Nie ma 1GB, lecz 100MB :)
>
> Jesli chodzi o scislosc to 100Mb
>
Na pewno bitów a nie bajtów?

do góry

kazio101 pisze:

> Zamierzałem zmienić router głównie z powodu problemów z łącznością na
> 2.4GHz. Jeżeli warto mieć LAN 1GB to tym bardziej muszę go zmienić. Ale
> co do dysku, to jestem już przekonany żeby podpiąć jakiś NAS. Mam
> nadzieję że nawet tani mi wystarczy. Dzięki za pomoc.

Tylko uważaj by zamiast NASa nie wybrać DASa, kierując się minimalizacją
kosztów.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Dnia Thu, 11 Oct 2012 12:00:22 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

> Tylko uważaj by zamiast NASa nie wybrać DASa, kierując się minimalizacją
> kosztów.

Z kolei jesli nie bedziesz minimalizowal to mozesz wdepnac w SAN ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Thu, 11 Oct 2012 10:36:04 +0100, kazio101 napisał(a):

> Na pewno bitów a nie bajtów?

Za wiki:

Fast Ethernet

100Base-TX - podobny do 10BASE-T, ale z szybkością 100Mb/s. Wymaga 2 par
z 4 parowej skrętki kategorii 5, używa wtyków RJ45. Obecnie jeden z
najpopularniejszych standardów sieci opartych na 'skrętce'.
100Base-T4 - Używa 4 par 'skrętki' kategorii 3. Obecnie przestarzały.
100Base-T2 - Miał używać 2 par 'skrętki' kategorii 3 jednak nie ma
sprzętu sieciowego wspierającego ten typ Ethernetu.
100BASE-FX - Ethernet 100Mb/s za pomocą włókien światłowodowych
wielomodowych. Zasięg rozwiązania wynosi do 2km.
100Base-LX - Ethernet 100Mb/s za pomocą włókien światłowodowych.
100Base-LX10 - Ethernet 100Mb/s za pomocą włókien światłowodowych jedno
i wielomodowych. Zasięg dla jednomodów wynosi 10km, dla wielomodów 550m.
100Base-SX - Ethernet 100Mb/s za pomocą włókien światłowodowych
wielomodowych. Zasięg około 460 m.
100Base-CX - Ethernet 100Mb/s za pomocą 2 par skrętki. Zasięg około 25
m.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry