Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 08 Sep 2014 13:09:19 +0200
doszła do mnie wiadomość <540d8e71$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
od atm <...@v...pl> :
>
>>
>> Nowy WD Black tez nie wypada duzo lepiej:
>> Current Requirements
>> Power Dissipation
>> Read/Write 9.50 Watts
>> Idle 8.10 Watts
>> Standby 1.30 Watts
>> Sleep 1.30 Watts
>> http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=760#
Tab3
>
>Chyba, zeby wziac pod uwage 2.5" Black
>Power Dissipation
> Read/Write 1.75 Watts
> Idle 0.80 Watts
> Standby 0.20 Watts
> Sleep 0.20 Watts
>http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=790
#Tab3
>Ale wtedy wydajnosc bedzie jeszcze bardziej na niekorzysc hdd.

Tu chyba chodziło o wielkie dzieło firmy WD, czyli Black 2, jednak z
tym trzykrotnie większym poborem mocy to ostro przesadzone.
http://www.wdc.com/pl/products/products.aspx?id=1190
Black 2 power consumption:
http://www.anandtech.com/show/7682/the-wd-black2-rev
iew/9
MX100 power consumption:
http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256
gb-512gb-review/8
--
Gdy się urodziłem, Polska miała Kościół katolicki.
Dziś Kościół katolicki ma Polskę.
Stanisław Tym