Witajcie.

Wysłałem posta wcześniej na pl.rec.foto a powinienem tu - sorrki.


Moim pierwszym aparatem był i jest Pentax MZ50.
Potem jakieś byle co cyfrowe a ostatnio pod wpływem upadku zepsuł mi się
używany przez 5 lat Pentax Optio MX.
Muszę teraz wybrać jakiś aparat i celuję w lustro.

Waham się którą wybrać do zastosowań amatorskich.
No i żeby małżonka mogła go używać jak typowy automat z zoomem ręcznym.

Wiem, że Nikony i Olympusy mają dobre obiektywy w standardzie.
W firmie mam N D80 i szkło 28-135 i robi mi się nim fajnie ale za drogi

Przeglądając różne testy można dostać jedynie rozdwojenia jaźni ;).

Moje typy to:
Nikony D60, D70 lub D70s z obiektywami kitowymi +
NIKKOR 55-200 F/4.5-5.6 G ED DX

Olympus E350, E420, albo E500 +
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6

Zainteresowały mnie też aparaty Minolta 5D i 7D mające układ
stabilizacji matrycy. Z testów porównawczych zdjęć 7D mi najbardziej
odpowiada.
Do 7D musiałbym dokupić obiektyw "standardowy" z AF i jakiś tele.
No właśnie - jaki.

Miałbym prośbę do Was o pomoc w wyborze tanich a w miarę dobrych
obiektywów do 7D i ew. pomoc w wyborze pomiędzy wspomnianymi modelami.

http://allegro.pl/minolta-sony-autofokus-50602

Za pomoc dziękuję

Pozdrawiam
Yaber

do góry

W dniu 2011-01-16 10:50, Yaber pisze:

>[...]
> Wysłałem posta wcześniej na pl.rec.foto a powinienem tu - sorrki.
>
>
> Moim pierwszym aparatem był i jest Pentax MZ50.
> Potem jakieś byle co cyfrowe a ostatnio pod wpływem upadku zepsuł mi się
> używany przez 5 lat Pentax Optio MX.
> Muszę teraz wybrać jakiś aparat i celuję w lustro.
>[...]

Jak już Ci odpisałem na pl.rec.foto - rozważyłbym Pentaxa K-X. Argumenty
masz w tamtej odpowiedzi.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2011-01-16 10:50, Yaber wrote:
> Witajcie.
>
> Wysłałem posta wcześniej na pl.rec.foto a powinienem tu - sorrki.
(...)
> Wiem, że Nikony i Olympusy mają dobre obiektywy w standardzie.
> W firmie mam N D80 i szkło 28-135 i robi mi się nim fajnie ale za drogi

D80 za drogi? Przecież to 5 letni aparat i nowego nie kupisz, a używki
oscylują w granicach 1kzł.


> Przeglądając różne testy można dostać jedynie rozdwojenia jaźni ;).
>
> Moje typy to:
> Nikony D60, D70 lub D70s z obiektywami kitowymi +
> NIKKOR 55-200 F/4.5-5.6 G ED DX

D60 nie ma silnika, więc odpada większość starej i taniej optyki do niego.
D70 to jeszcze starszy sprzęt od D80.


> Olympus E350, E420, albo E500 +
> ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6

E420 jest fajny i mały, nie ma jednak stabilizacji, a to może boleć.


> Zainteresowały mnie też aparaty Minolta 5D i 7D mające układ stabilizacji
> matrycy. Z testów porównawczych zdjęć 7D mi najbardziej odpowiada.
> Do 7D musiałbym dokupić obiektyw "standardowy" z AF i jakiś tele.
> No właśnie - jaki.

Zarówno KM 5D jak i KM 7D mają wady konstrukcyjne migawki, muszą być
naprawione (na szczęście nawet teraz za darmo), żeby nie pokazywały błędu
E58. Poza tym to również bardzo stare aparaty.
Jak Cię interesuje stabilizacja matrycy to kup nowszego sony A100, ma
mocowanie takie samo, a skuteczność stabilizacji większą. Ogólnie to mocno
poprawiony aparat, wygląda jak 5D. Natomiast następcą 7D jest sony A700.

Z tanich szkieł bardzo dobre opinie są o nowym kicie 18-55mm SAM. Jakieś
tanie tele to np. tamron/sony 55-200mm.


> Miałbym prośbę do Was o pomoc w wyborze tanich a w miarę dobrych
> obiektywów do 7D i ew. pomoc w wyborze pomiędzy wspomnianymi modelami.
>
> http://allegro.pl/minolta-sony-autofokus-50602

Lepiej napisz ile chcesz na to wydać (teraz i potem) i do czego ma być ten
aparat.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

dominik pisze:

>> Moje typy to:
>> Nikony D60, D70 lub D70s z obiektywami kitowymi +
>> NIKKOR 55-200 F/4.5-5.6 G ED DX
>
> D60 nie ma silnika, więc odpada większość starej i taniej optyki do niego.
> D70 to jeszcze starszy sprzęt od D80.

A podasz przykłady tej większości starej i dobrej optyki do Nikona,
gdzie brak silnika w body tak bardzo by doskwierał? Na dzień dzisiejszy
to jedynym wg. mnie szkłem godnym zainteresowania, który nie ma
wbudowanego napędu jest 85/1.8 i właściwie to wszystko.

--
marcin

do góry

On 2011-01-17 14:34, mt wrote:
>> D60 nie ma silnika, więc odpada większość starej i taniej optyki do niego.
>> D70 to jeszcze starszy sprzęt od D80.
> A podasz przykłady tej większości starej i dobrej optyki do Nikona, gdzie
> brak silnika w body tak bardzo by doskwierał? Na dzień dzisiejszy to
> jedynym wg. mnie szkłem godnym zainteresowania, który nie ma wbudowanego
> napędu jest 85/1.8 i właściwie to wszystko.

Chodziło mi raczej o to, że jak ktoś ma bardzo ograniczone fundusze to
może chcieć kupować używki mimo nowych odpowiedników. IMHO warto kupić
14-24/2.8, ale podejrzewam, że niektórzy zbyt długo by na taki zbierali i
zadowolą się używkami z allego.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

W dniu 2011-01-16 15:01, dominik pisze:

>
> Lepiej napisz ile chcesz na to wydać (teraz i potem) i do czego ma być ten
> aparat.
>

Na początek max 1200 - 1300.

Po Waszej opinii to się zastanawiam czy nie nabyć jakiejś nowej Alfy
(żeby mieć gwarancję) np. 290 z kitem a potem dokupić na allegro
teleobiektyw np.
SOLIGOR 70-210 mm 1:4.5-5.6 - trochę ciemny
Sony Alpha SAL 55-200 mm f/4-5.6
Ewentualnie w przyszłości wymienić KIT-a na coś lepszego.
Przyciąga mnie tez to, że jest dość duża gama tanich obiektywów
manualnych po zastosowaniu przejściówki albo i bez.

Może używkę A300 albo 350 ?

Muszę poczytać testy w necie.


Dzięki za odzew :)

Pozdrawiam
Y.

do góry

dominik pisze:

> Chodziło mi raczej o to, że jak ktoś ma bardzo ograniczone fundusze to
> może chcieć kupować używki mimo nowych odpowiedników. IMHO warto kupić
> 14-24/2.8, ale podejrzewam, że niektórzy zbyt długo by na taki zbierali i
> zadowolą się używkami z allego.

No ale właśnie rzecz w tym, że rynek używanych, "tanich" (tu należałoby
doprecyzować, co uważamy za tani obiektyw) Nikkorów nie specjalnie
oferuje ciekawe propozycje obiektywów z AF na śrubokręt, których nie
dałoby się zastąpić obiektywami AF-S. Oczywiście jest jeszcze trochę
szkieł, które nie mają dokładnego odpowiednika z silnikiem, jak
chociażby niektóre dłuższe stałki, ale i tak ich cena oscyluje w
okolicach 3 tys. zł, więc ciężko to uznać za tanie obiektywy. Moim
zdaniem na dzień dzisiejszy brak śrubokręta w body naprawdę już przestał
być problemem, nawet dla kogoś z bardzo ograniczonym budżetem, jeżeli
już się czepiać Nikona i kastracji jego tanich puszek, to prędzej za
brak pomiaru światła z niektórymi szkłami niż brak śrubokręta.

--
marcin

do góry