>
> Przy zoomie o teroretycznie sta�ym �wietle przy wyd�u�aniu ogniskowej z 16
mm do 45 mm (no akurat taki zoom f=4.0) zmienia siďż˝ EV
>
> (wyd�u�a czas np. z 1/15 do 1/8 przy sta�ej przys�onie i czu�o�ci), co
teoretycznie nie powinno wyst�powa� - ale mierzy�em na szybko
>
> matrycďż˝, sprawdzďż˝ jak jest na spocie.
>
>
>
> Powy�sze - co akurat nie jest tematem w�tku, bo w�tek nic nie m�wi� o
sta�ym �wietle - wskazuje, �e te "sta�e �wiat�a" to mocno
>
> naci�gane bywaj�.
>
>

opisu wynika , ze wydluzajac ogniskowa w polu widzenia byl wiekszy udzial jakiegos
ciemnego elemntu. jako ze obiektyw byl otwarty na maxa program nie mogl otorzyc
przyslony , wiec wydluzyl czas.
zrob taki test , ale zadbaj zeby jasnosc motywu na szerokim kacie i tele byly ta
sama.

nie znam pentaxa , ale nie ma mozliwosci , zeby przechodzac na dluzsza ogniskowa
program P wydluzyl czas expozycji bez wyraznego powodu - pomiar musial wykazac
slabsze oswietlenie sceny.

Wchodzi pod uwage jeszcze jeden aspekt - jasnosc oiektywu spada z rosnaca skala
odwzorowania ( ona jest podawana dla nastwy na nieskonczonosc) przechodzac na dluzszy
zoom z tej samej odleglosci staje sie on stosukowo ciemniejszy ( o ile ostrzysz) - to
sa roznice male w praktyce pomijalne , ale jednak ok 0,25 EV to normalka - to tez
odegralo pewna role.Tzn rzeczywista jasnosc obiektywu fotografujac na np 18 i 40 mm z
tej samej odleglosci sie nieco roznia , mimo tej samej nastwionej nominalnej
wartosci. One sa sobie rowne przy nastwie na nieskonczonosc. Ale to juz niuans.